刚柔并济促进信用修复

联合惩戒威力巨大，但需谨防"一刀切"或滥用。司法实践中，办案法官以强制执行措施上的"缓"换来企 业发展的"进"、债权人的"得"，可以实现多赢。比如，福建省南安市人民法院推行"随案引导"机制，将 信用修复嵌入立审执全流程，在立案阶段列明失信风险及修复路径，审理中结合案情释明"积极履行可 减免惩戒"的正向激励，在执行环节提供"履行期限协商""分期还款方案"等个性化建议。创新司法执行 方式方法，有利于敦促引导更多主体守信践诺。 有人会问，失信名单人数下降，是否意味着执行力度的减弱？答案是否定的，这反而是治理精度提升的 体现。一方面，区分"有钱不还"的恶意失信与"没钱可还"的暂时失能，将惩戒锋芒聚焦到少数规避执 行、逃避执行、抗拒执行的行为上，是严格公正司法的必然要求。另一方面，为"诚实而不幸"的被执行 人纾困，开辟信用修复通道，既维护了司法权威的刚性底色，又释放了制度执行的人文关怀，彰显出我 国司法刚柔并济的温度与智慧。惩戒不是目的，而是树立"守信受益，失信受限"的鲜明导向，从而使每 个人都不敢失信、不能失信、不愿失信、失信后主动修复信用。 失信名单人数首降，照见社会治理的升级。这也启示我们，既需要提升执法司法的力 ...