“真没想到，有这么多人来帮我！”

姚某面露难色，低声解释道："法官，我不是故意赖账。今年行情不好，家里开支也大，实在是一 时拿不出这么多钱……" 王亮耐心听完，语重心长地对姚某说："小姚，你的困难我们理解，但汪某做的也是小本生意，十 万余元对他来说不是小数目。你还年轻，要是因为这件事背上失信记录，将来的路会很难走。" 秋日雨后，空气清新。某废品回收经营部业主汪某却毫无喜悦，他作为新"债主"，攥着执行结案 书，步履沉重地走进了浙江省开化县人民法院马金人民法庭。 这场纠纷源于半年前一次"碍于情面"的资质外借。2025年3月，应好友姚某请托，汪某将名下个体 经营部的废品回收资质借予对方，用于向某公司收购一批废旧物资。不料姚某将废品转卖后，并未支付 相应货款。该公司遂将汪某的废品回收经营部诉至法院，并顺利通过执行程序收回款项。替人承担了责 任的汪某，只得转身起诉姚某，追索这笔十万余元的款项。 马金法庭庭长郑龙呈仔细审阅案卷后敏锐地察觉到，这起看似简单的追偿权纠纷，背后实则关联着 个体经营中常见的法律风险。若仅作判决处理，虽能结案，却难以真正化解双方心结，也无法从根本上 避免类似纠纷再次发生。 怎样才能解开这个"死结"？郑龙呈想到了"一堂一庭"工作机制 ...