持刀刺伤偷狗者，该如何处理？

从严审查证据，准确界定行为性质。严格依照正当防卫相关规定，从行为起因、时间、意图、对 象、限度五个要件入手，结合具体案情综合判断反击行为是否属于合法防卫。一是起因条件与时间条 件：刘某以毒药方式偷狗并将狗装车欲逃离的行为，证实盗窃行为处于持续状态；其驾车撞向张某的行 为，使张某的人身安全面临现实、紧迫的危险，符合不法侵害正在进行的要件。二是防卫意图：张某持 刀的目的是制止偷狗行为、保护他人财产及自身安全，而非主动追求伤害结果，主观上具有防卫意图。 三是对象条件：张某的反击行为针对的是不法侵害人刘某，符合防卫对象的特定性。四是限度条件：张 某虽使用水果刀致刘某轻伤，但面对驾车撞击的暴力威胁，其防卫手段与不法侵害的程度具有相当性， 未明显超过必要限度造成重大损害。通过以上分析，彰显了法不能向不法让步的法治原则，为公民依法 行使防卫权提供了司法保障。 公开听证，凝聚社会共识。为增强不起诉决定的公信力，检察机关及时举行听证会，邀请侦查人 员、人大代表、政协委员、律师、基层群众代表等参与。听证会上，检察官详细阐述案件事实、证据及 法律依据，重点说明正当防卫的认定理由；张某陈述事发经过及防卫意图；被害人就现场情况进行说 ...