一场文物事件如何推动制度“打补丁”？

本文与今日头条头条精选项目联合呈现，未经许可禁止转载 【文/观察者网专栏作者 平佳健】 近日，庞元济后人庞叔令质疑其父庞增和及家人于1959年捐赠南京博物院（以下简称"南博"）的明代仇 英《江南春》图卷因未得到妥善保管而流入市场，要求南博就庞家所捐赠137件（套）古代书画逐一当 面清点并说明现状。该诉求因未得到南博方面的回复，庞叔令向南京市玄武区人民法院提起诉讼，并在 社会上引起了轩然大波。 其中的是非曲折，庞叔令与南博都给出了各自的说法。具体的事实厘清，当然还有待于江苏省文化和旅 游厅工作专班联合调查后所下的结论，但我想根据目前所掌握的情况，先就其中涉及的几个问题做一点 分析，并谈一下个人的见解。 首先是仇英《江南春》图卷的真伪判定问题，这是双方所有争议中的第一个点，也关系到南博后续一系 列操作是否合法合规的问题。 对此，南博一方给出材料，宣称此作曾于1961年经张珩、韩慎先、谢稚柳三人组成的国家文物局"书画 鉴定小组（第一次）"鉴定，结论为赝品。1964年经王敦化、徐沄秋、许莘农三人复检，依然维持"伪 作"的结论。但庞叔令认为南博提供的材料有瑕疵，且不认可后一次参与复检人员的专家身份。 如果南博所谓"江南 ...