接受管理和服务对象代付餐费怎样定性

第二种意见认为，代付行为系徐某单方主动实施，李某某未事先要求，实质是徐某通过代付餐费方式送 给李某某好处，李某某通过默认的方式收受了徐某代付的3300元餐费，也即获得了3300元财产性利益， 根据《条例》第九十七条第一款规定，"收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金、消费卡（券）和有 价证券、股权、其他金融产品等财物，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤 销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分"，对李某某应据此条款定性处理。 第三种意见认为，徐某主动为李某某代付宴请费用，本质是出于攀附李某某而进行的利益输送，李某某 明知徐某是其管理和服务对象仍收受该利益，符合受贿的构成要件。根据《条例》第三十条第一款规 定，"党组织在纪律审查中发现党员有刑法规定的行为，虽不构成犯罪但须追究党纪责任的……应当视 具体情节给予警告直至开除党籍处分"，对李某某应据此条款定性处理。 笔者同意第二种意见，理由如下。 徐某代付的费用属于财产性利益。《条例》第九十七条规定的收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金 等财物，虽未对"财物"作出明确定义，但参考"两高"《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的 ...