反垄断推演：携程被调查：问题或许不在价格，而在“还能不能选”

首先，携程出的问题大概率不在"贵不贵"，而在"能不能选"。在反垄断调查中，一个常见误区是：只要 平台收费高，就一定有问题。但从近年的执法实践看，监管真正警惕的，并不是"价格高低"，而是：市 场参与者是否还拥有真实、有效的选择权。 携程被立案调查不等于已经认定违法，更不等于"必然重罚"，但它释放的信号非常明确：监 管已经开始重新审视平台规则的边界，而不仅是价格与补贴。 近日，市场监管总局依据《反垄断法》，对携程集团涉嫌滥用市场支配地位行为立案调查。表面看，这 只是又一起"平台被查"的新闻，但如果结合近几年反垄断执法的真实着力点，这次调查真正指向的，很 可能并不是价格，而是规则本身。 当问题不再是"贵不贵"，而是"还能不能选"，平台的市场地位，也就不再只是规模问题，而开始触及规 则边界。 接下来，我们再做一次反垄断结构性推演。 换句话说： · 如果价格高，但商家可以自由去别的平台 · 如果佣金高，但规则透明、可谈、可替代 反而未必构成滥用。 真正危险的，是以下情形： · 看起来有很多选择 · 实际上没有一个"能活"的替代选项 而这，正是在线旅游平台最敏感的结构性问题。 其次，携程的"平台地位"，不只是市场份额问题 ...