特朗普要对法国征收200%关税

特朗普的反应恰恰揭示了这一逻辑的脆弱性。当政治设计无法依靠规范吸引参与者时，经济胁迫便成为 补偿手段。200%的关税并非精算后的经济政策，而是一种姿态性的惩罚，意在制造压力与示范效应。 它传递的信息并不复杂：参与意味着好处，不参与就要承担成本。这种做法在短期内或许有效，却正在 侵蚀国际合作赖以存在的最基本前提——规则的可预期性。 文︱陆弃 1月19日，纽约传来一则并不令人意外却仍然刺耳的消息。法国总统马克龙明确表示无意加入美国主导 的所谓"加沙战后和平委员会"，随即，美国总统特朗普抛出了极具个人风格的回应——对法国葡萄酒和 香槟征收200%的惩罚性关税。话语直白，逻辑粗粝，几乎没有任何外交修辞的缓冲。这并非一时情绪 失控的口误，而是一种早已成型的政治表达方式：当制度性说服失效，经济惩罚便成为首选语言。 这一幕的戏剧性并不在于"酒"本身，而在于它精准暴露了当下国际政治的一种深层变化。关税不再只是 贸易工具，而被公开、直接地用作迫使他国参与政治安排的杠杆；所谓"和平"，不再通过多边协商塑 形，而是被包装成带有入场费和服从条件的政治俱乐部。当法国这样一个传统盟友、联合国安理会常任 理事国，尚且可以因拒绝加入某个治理 ...