护眼灯单价200采购780，校园采购有无猫腻

此次报道中就提到，在一些采购项目中，存在部分公司与采购方"合作"虚开价格的现象；一些项目在市场询价 时，选择性参考高价案例，导致设定的"拦标价"偏高；甚至临汾一家具备资质的照明公司负责人直言，因为没 有"关系"，干脆不参与校园采购投标。种种问题，是否存在于此次校园采购中，需要有明确的说法。 ▲山西省临汾市乡宁县中小学护眼灯改造项目中，"反常理"的悬殊价差引发公众质疑。图/海报新闻视频号 近日，据新华每日电讯报道，山西省临汾市乡宁县中小学护眼灯改造项目中，市场上单价不足200元的护眼灯，在 该项目中的中标单价竟高达780元，"反常理"的悬殊价差引发公众质疑。 "市价不到两百元，校园采购价却高达七八百"，如此离谱，暴露的或许正是校园采购领域的乱象。这种违背市场 规律的价差，并非简单的"渠道不同""服务增值"所能解释。这其中是否存在流程漏洞、利益输送与责任缺位问 题，有必要进一步追问、深挖。 乡宁县这次中小学护眼灯改造工程，涉及金额137.934万元，中标公司完成了该县158间教室内的1422个教室护眼 灯和316个护眼黑板灯的更换。当地提供的成本核实情况中称，"履行了必要的立项、审批及政府采购等相关程 序""未发 ...