市场价200采购780，校园采购护眼灯有无猫腻？有必要进一步追问、深挖！

近日，据新华每日电讯报道，山西省临汾市乡宁县中小学护眼灯改造项目中，市场上单价不足200元的 护眼灯，在该项目中的中标单价竟高达780元，"反常理"的悬殊价差引发公众质疑。 "市价不到两百元，校园采购价却高达七八百"，如此离谱，暴露的或许正是校园采购领域的乱象。这种 违背市场规律的价差，并非简单的"渠道不同""服务增值"所能解释。这其中是否存在流程漏洞、利益输 送与责任缺位问题，有必要进一步追问、深挖。 此次报道中就提到，在一些采购项目中，存在部分公司与采购方"合作"虚开价格的现象；一些项目在市 场询价时，选择性参考高价案例，导致设定的"拦标价"偏高；甚至临汾一家具备资质的照明公司负责人 直言，因为没有"关系"，干脆不参与校园采购投标。种种问题，是否存在于此次校园采购中，需要有明 确的说法。 校园采购的资金多来自财政拨款，属于公共资金，本应精打细算。运用招标这一方式本身，也是为节约 财政资金、提升使用效益，所以，评标通常遵循"合理低价中标"，此次当地采购明显"高价中标"，自然 受到舆论瞩目。这也是当地提高采购透明度的契机。怎么就选了个"贵"的，其中有无利益输送、失职渎 职行为，有必要进行更全面的释疑。 需注意 ...