不是冒险，是结构：立琻起诉三星的专利逻辑

一、新兴势力vs行业巨头：一场看似不对称的博弈 表面看，这是一场典型的"以小博大"，一家本土新公司，起诉专利储备2万件以上的显示巨头三星。 但如果只看到体量差距，就会误判这起案件的真正性质。 立琻此次主张的两项专利，直指Micro-LED的垂直芯片结构与发光结构，这并非外围应用，而是决定良 率、亮度与量产可行性的底层架构技术。 这场官司的结局或许尚未可知，但这场博弈本身，已经写进了中国Micro-LED的产业史。 2026年1月，南京中院受理了一起并不起眼、却极具象征意义的专利诉讼。 原告是一家成立仅5年的中国新兴企业——立琻半导体；被告，则是全球显示产业的规则制定者之一 ——三星电子。 立琻起诉的，不是边缘改进专利，而是Micro-LED的底层芯片与发光结构。 这不是一次"维权冲动"，而是一场围绕下一代显示技术话语权的正面交锋。 作为显示产业长期的规则制定者，三星的专利诉讼策略极为成熟，主要呈现两种典型路径： 第一，策略性和解:当诉讼边际成本高于商业收益时，三星并不执着于"打到终局"。 例如2023年向Nanoco支付1.5亿美元，了结量子点专利纠纷；2025年与京东方达成全球和解，以交叉许 可换取市场稳定 ...