学术当力戒“精致的平庸”

不可否认，规范的方法、可验证的结论、标准的格式等，是学术创新发展的基本前提。然而，如果量化 分析重于理论阐释、数学形式大于实践意义，便会掩盖研究的初心。比如，为了追求形式规范，花费大 量时间在跑数据、找因果上；为了得出预设结论，选择性报告有利于结论的结果……这样的做法既浪费 研究资源，也危害学术生态。 天津师范大学民间历史文献调查团深入京津冀百余个村落，抢救族谱、地契、账簿、票证、诉讼文书、 书信、日记、碑刻、唱本等民间文献近5万件。华东师范大学一项对上海2600名外来务工人员子女的调 研显示，教育阻隔对流动儿童社会融入具有重要影响，相关成果以政策建议为主，并没有复杂的统计模 型。讲究方法而不迷信方法，保持对工具局限性的反思精神，"致广大而尽精微"，才不至于掉入"规范 陷阱"，避免方法技巧取代问题成为研究的焦点。 近段时间，一种被称为"精致的平庸"的学术研究，受到广泛关注。这类研究看上去"很学术"，注重实 证，善用计量、统计等方法，产出的论文作品形式规范、有模有样。然而仔细品读就会发现，这类研究 或是问题指向不明、"为方法而方法"，或是辞藻空洞叠加、盲目追逐热点概念，或是重复验证显而易见 的事实和某些经典理论 ...