周瑜开了家“猪葛亮公司”，是否有损“丞相”名誉？

《三国演义》中"诸葛亮三气周瑜"的故事，似乎有了现代"续集"。 按照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》，人民法院在审查是否具备其他 不良影响时，需要综合考量，要以普通大众的认知作为标准，而不能仅仅依据某些群体的感受来直接认 定。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，如姓名权、名誉权等，不宜认定其属于具有"其他不良 影响"的情形，相关主体可通过商标法规定的其他救济方式和相应程序进行救济。 "诸"与"猪"同音是客观存在的，而要判定谐音梗是否侵犯他人名誉，则还是需要将"梗"放在整个语境当 中。比如此次争议事件中的食品公司，由于提供的产品服务中存在猪肉产品，利用两字同音的效果，既 能表明产品内容，同样也可以加深消费者对企业名称的记忆，可谓"一举两得"。 当然，不同的人对于谐音梗的接受程度是不一致的，需要考虑可能存在的争议。如同赖姓人士对于"老 赖"的敏感，苟姓人士对于"狗"字的介怀，人们同样可以理解诸葛亮后裔"猪葛亮"的内心不满。 值得一提的是，诸葛亮后裔并未将此事上纲上线，而是认为"这些商标是获得许可的，是没有违法 的""如果行为实在太恶劣，我们也会保留法律手段进行维权"。这种一定程度上容忍 ...