中国知识产权：位置变了

为什么最近西方媒体开始重新讨论中国的知识产权？ 最近，有一件事挺有意思。 两家背景、立场并不相同的西方媒体——《The Economist》《The Diplomat》，几乎在同一时间，写了同一个主题"中国的知识产权保护"。 表面看，它们写法不同： 《The Economist 》从具体案例写起； 《The Diplomat》从制度和国家战略分 析。 长期以来，中国在国际叙事中有一个稳定形象。发展快、学习快，但对知识产权保护不够严格。 这个 判断，在特定历史阶段，并不是空穴来风。 早期的发展路径、技术引进方式、制度成熟度，都影响了 当时的现实。 所以，两篇文章有一个共同点， 它们并没有否认过去。 真正的问题是： 如果现实已经变 化，我们是否还在用同一套解释框架？ 二、不是态度变了，是位置变了 理解这两篇文章，有一个非常重要的视角转换。 它们讨论的重点，并不是"中国的价值观有没有改 变"， 而是一个更现实的问题，中国创新的激励结构变没变。 你可以这样理解， 当一个经济体主要靠 模仿和引进发展时， 知识产权更像一种外部约束； 但当原创技术、品牌和内容开始成为核心资产， 侵 权就会直接伤害自己。 这不是道德问题，而 ...