辩论了二十多年，林毅夫与张维迎到底在争什么？

墨子曾云：夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察明实之理。辩论，若是有意义且深刻的，它不仅能开阔人们的视野，让真理显现， 还能促进社会的进步与反思，助益国家的发展。在历史的长河中，辩论的力量一直不容忽视，尤其当其中有智慧与远见的辩手，能够引领思维、推动改 革。 如今，当我们提到辩论和辩手，脑海中自然会浮现出林毅夫和张维迎这两位人物。一个曾任世界银行高级副行长及首席经济学家，另一个是北京大学光 华管理学院院长，著名的经济学教授。两人同为经济学界的佼佼者，却在经济学的道路上走得各不相同。自上世纪90年代，两人在国企改革问题上的北 大交火事件起，双方的辩论与对话便如火如荼。每一次的交锋，话题总能引起广泛关注，充满张力和冲突。 其中，2016年11月，围绕产业政策展开的辩论，尤其被誉为世纪之辩，这场辩论不仅被看作是一次思想的碰撞，更是一场可以载入中国历史的学术争 论。那么，二十多年的辩论，究竟引发了什么样的深刻思考？两位经济学大师到底争论的是什么？ 分歧之一——关于产业政策的定义 林毅夫与张维迎的辩论，从产业政策的定义开始便产生了分歧。对于林毅夫而言，产业政策的范围广泛，只要是政府 为了地区发展采取的有意 ...