高院否决是"一回事"，美国退税是"另一回事”

美国最高法院首席大法官John Roberts撰写的多数意见并未涉及退款问题，分析猜测大概是打算将其留 给下级法院处理。然而，大法官Brett Kavanaugh在反对意见中谈到了这个问题，他认为这一过程可能 会"一团糟"，而且会"对美国财政部产生重大影响"。 特朗普在周五新闻发布会上批评法官未能解决关税款项处理问题，并称"我们最终会在法庭上纠缠五 年"。对于美国企业和整体经济而言，这意味着更多贸易不确定性。 最高法院裁定特朗普关税违法后，美国政府如何退还已征关税成为悬而未决的问题。 据央视新闻，当地时间20日，美国最高法院裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA） 实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。 高盛估计，截至裁决时政府已根据IEEPA征收1150亿至1450亿美元关税。这些资金如何流回企业手中， 以及特朗普新宣布的关税将如何实施，成为市场面临的双重难题。 此前华尔街见闻提及，高盛认为，如果法院否决关税，退税不会自动进行，可能需要数月甚至更长时 间，且有赖于进口商采取后续法律行动。 美国全国零售联合会呼吁建立简化的退税流程，称关税减免将为企业投资运营提供经济助力。但实际操 作远非如 ...