关税权力的边界之战

这场诉讼的核心，并不只是贸易政策的对错，而是总统权力的界限。如果法院未加限制，总统便可通过 宣布"紧急状态"绕开国会，在进口关税问题上几乎拥有完全自由裁量权。诉讼摘要中描述的图景令人警 觉：总统可以随时随地、随心所欲地对任何国家和产品征收关税，并持续任意长时间，只需宣布一 项"不可审查"的紧急状态。最高法院的裁决，阻断了这一可能性。 文︱陆弃 一瓶葡萄酒，撬动了白宫的权力边界。2月20日，位于华盛顿的彼得森国际经济研究所刊文评论，美国 最高法院裁定，特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法。裁决明确否认总 统仅凭"宣布国家紧急状态"即可拥有不受制约的关税裁量权。这起案件被形容为当代版的"大卫战胜歌 利亚"。站在"大卫"位置上的，是一家并不显眼的小型葡萄酒进口商——VOS Selections。 这家公司总部位于纽约，从16个国家进口葡萄酒。它的老板维克多·施瓦茨在总统宣布将关税税率提高 至1930年以来高位时，没有选择沉默。许多跨国企业高管在当时保持克制，担心公开反对总统的标志性 经济政策会带来商业风险。施瓦茨却决定成为首席原告，与其他小企业一道提起诉讼。案件从国际贸易 法院打到联邦巡回上 ...