如何看待美国法院裁定特朗普关税违法？——关税“压力测试”系列之十（申万宏观·赵伟团队）

文 | 赵伟、陈达飞、赵宇、李欣越 联系人 | 赵宇 报告正文 5月29日，美国国际贸易法庭裁决特朗普依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)加征关税的行为违法，美国贸易战的合法性面临哪些挑战？ 特朗普能否拒绝执行？ 从裁决书下发时刻起，根据《行政程序法》，前期加征关税的行政命令已经失效；关税应当被立即停收。裁决中命令政府部门10个日 历日内发布必要的行政命令，以执行永久禁令。即便这一行政命令未颁布，理论上关税也应立刻被取消，否则可视为藐视法庭。 谁是起诉方？ 此次判决是两个起诉的合并审理。一是12 个州民主党籍总检察长联名（俄勒冈州领衔）起诉特朗普政府；二是由非营利组织自由司法中心代理 的5家进口商企业起诉特朗普，包括V.O.S. Selections(酒类进口)、Genova Pipe(塑料管材)等。 判决理由是什么？ 一是特朗普的关税超出IEEPA授权，法院认为总统绕过《1974贸易法》直接使用IEEPA，属于越权，IEEPA未允许总统无限制设定关税税 率；二是以芬太尼与移民问题为由征收关税不符合IEEPA法定条件，关税与打击芬太尼、移民问题之间缺乏合理关联。 IEEPA有何争议？ 一是IEEPA授予总 ...