《经济学人》封面文章：“斩杀线”的真相

2025年，"SLOP"（劣质内容）、"PARASOCIAL"（拟社会关系）和"rage bait"（激怒诱饵）曾是年度热词的有力竞争者。但到了2026年， 至少在民调专家和选举策略师眼中，"可负担性"（affordability）——常与"危机"一词搭配——已早早成为热门候选。民主党人终于找到了一 句似乎能有效对抗特朗普主义魔咒的口号，因此从现在到11月中期选举前，他们几乎不会再谈别的。欧洲虽更擅长转发美国的网络迷因而非创 造新梗，但也开始谈论"生活成本危机"。大西洋两岸正逐渐形成一种共识：物价已经失控。但事实果真如此吗？ "可负担性"是个模糊的概念，其含义往往取决于人们主观感受。告诉民众别再抱怨、要知足常乐——这种"玛丽·安托瓦内特式"策略，在白宫已 行不通了；毕竟如今白宫的氛围与装饰越来越像凡尔赛宫。令人恼火的是，选民的愿望自相矛盾：购物时希望价格低廉，自己却想要高工资；不 希望太多移民，却又渴望大量廉价劳动力；自己拥有房产时盼着房价上涨，轮到子女买房时又希望房价下跌。 成功的经济体本就充满这类张力。政客们自然会说些民调支持率高的话来赢得选举。如果"可负担性"叙事唯一的后果只是选民因高物价惩罚现 任官员 ...