接管次数不适合作为智驾能力水平的参考, 本质只是披着控制变量的皮

5个观点： 1.同一路段接管次数受非常多因素影响，形式上看起来控制变量了，实质上完全没有控制变量，以接 管次数来衡量智驾能力水平误导性很强。 2.现阶段任意道路高智驾占比+低接管次数和驾驶员自身智驾水平高度相关，且着重强调这和开得久 不久不相关，和驾驶员自身天赋与努力程度相关。类比游戏玩得好不好和打得久不久不相关，和天赋 和努力程度相关。与此同时没有任何测评尝试去衡量驾驶员智驾水平，且即使尝试也非常难设计出一 套公允系统去衡量。 3.智驾终局评判好坏的维度很简单，没有主驾，用户随便在车里用电脑办公，现阶段评价智驾的大类 维度主要是实际体验与架构先进性，在这两个大类下，细分视角多如牛毛。 4.此时此刻不存在单一的客观公允的标准去衡量各家智驾实际体验水平的方法，任何一个只是单纯评 价XX比XX智驾更牛的结论可以考虑完全不去参考，可以参考一下对方认为更好的具体细节锚点是什 么。 5.截至2026年1月3日，没有任何一家在宣传侧说自己具备在中国道路上任意时刻稳定加塞的能力，包 括理想在内，TOP2观察所有车企智驾宣传的表现是好于实际表现的。TOP2判断 可以稳定加塞是全域 城区智驾跨越鸿沟到早期大众的充分条件 。 细 ...