当时，该集团的中国业务由该两家附属公司经营，并占该集团总收入逾97%。然而，负责监督该集团中 国业务的董事仅有林先生一人。 欧先生、肖女士、余先生、郭女士及邝女士作为该公司董事，未有积极关心该集团的中国业务。他们任 由该公司未就该集团中国业务制定任何或有效的内部监控措施(包括合约审批及付款授权)。他们让有关 业务仅由林先生一人负责，并且未有就此进行任何或充分的监督。他们亦未能发现租赁协议及/或购买 协议中的多项警号，也没有就此作出适当的跟进。 罗先生作为该公司高级管理阶层成员，负责监督该集团的分租业务，应为董事提供充足的资料，以使他 们能够作出有根据的决定。在履职过程中，罗先生发现协议中据称的业主并非相关物业的拥有人，却没 有及时向董事会汇报。该行为导致董事会在没有妥为知悉该物业的状况下，批准该公司刊发载有对该物 业的不准确陈述的公告。 香港联交所裁定：林先生滥用了其作为该公司董事的职权，违反了《GEM上市规则》；欧先生、肖女 士、余先生、郭女士及邝女士因未能履行或罔顾董事职责及责任而违反《GEM上市规则》。就欧先生 而言，在得知原本的购买协议并无包含任何预付款义务后，他却仍促使该集团订立经修订的购买协议， ...