本报讯（全媒体记者蒋杰 通讯员阎啸 许兰宇）同名同姓，却非同一人——一场跨度二十余年的借贷 纠纷，让无辜者背负失信之名，真正的借款人却长期隐匿。近日，浙江省宁波市奉化区检察院借用大数 据模型，精准履行民事检察监督职责，不仅成功纠正了一起错判案件，还帮助78岁的胡某找到了真实债 务人，确认了还款方案，切实维护了当事人合法权益。 2024年2月，胡某手持借条，将名为"张某林"的借款人诉至法院。由于借条信息有限，胡某年事已高、 记忆模糊，她错误起诉了同名但与之毫无关联的张某林A。法院依据现有证据作出缺席判决，并在执行 中将张某林A纳入失信名单，冻结其账户。直到2024年6月，张某林A本人提出申诉，这场因姓名巧合导 致的"乌龙"才浮出水面：债务人实为与其同名的另一人。 胡某此时才发现自己错误起诉导致法院出现"同名误判"情况，年已七旬的她实在无力处理其中的法律程 序问题。山穷水尽之时，她通过奉化区检察院在其所在街道设置的联络处得知了检察监督这一方法。 2025年4月，胡某向奉化区检察院申请监督。受理该案后，承办检察官迅速开展调查核实，理清了案件 原委与当事人困境。原来，二十多年前，胡某轻信自称做土方生意的张某林，为其筹 ...