2025.12. 19 本文字数：1937，阅读时长大约3分钟 作者 | 第一财经 秦新安 南京博物院受捐文物现身拍卖市场事件仍在发酵。今天，新华社援引南博代理律师的一段话，读来令 人如鲠在喉，不吐不快。 这位代理律师认为，官司所涉藏品所有权自交付时已依法转移至国家，捐赠人也未在捐赠时保留返还 权利。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，现行法律亦未规定受赠人负有向捐赠人 或者其继承人返还已交付捐赠物的义务。因此，庞叔令女士要求返还争议画作的主张缺乏事实和法律 依据。在笔者看来，这段看似无隙可击的论述，实则透露着刁蛮和寡义，与煌煌大（博物）馆的形象 极不相称。 随着有关部门介入调查及媒体采访，事件真相已渐渐清晰。如果媒体报道的所有证据材料属实，则目 前基本可以确定以下几点： 四，院方将相关画作鉴定为伪作，并进行处理的过程，始终没有告知捐赠方即庞家。不仅如此，相反 起初还对庞家提出的核查诉求颇为怠慢。直到庞家诉诸法律，院方才在法院调解下满足核查要求。此 次也是在媒体介入形成舆情后，院方才发布声明表示将深入核查画作去向。 现在有关部门已经介入，舆论监督也已在场，相信此事终会查个水落石出，给庞家和公众 ...

南博如不改正错误，不仅损耗自身公信力，还会损害整个公益捐赠事业 南京博物院受捐文物现身拍卖市场事件仍在发酵。今天，新华社援引南博代理律师的一段话，读来令人 如鲠在喉，不吐不快。 现在有关部门已经介入，舆论监督也已在场，相信此事终会查个水落石出，给庞家和公众一个交代。如 果牵涉到失职渎职，甚至违法犯罪，相信亦会依法依规处理。对此，我们可以暂时按下不议，静候调查 进展。但是，对于上述第四点，笔者认为还是有讨论一番的必要。因为南博在犯一个很危险的错，危及 的不仅是南博一家机构，还会损害整个公益捐赠事业。 按照原文化部制定出台的《博物馆藏品管理办法》等，南博有权在经过报请上级部门同意后，对确定不 宜收藏的藏品进行处理。仅从法律依据角度看，南博做法似乎无可指摘。但为何不仅庞家人无法接受， 舆论也普遍不能理解？这是因为，南博做法虽然可能没有触犯具体法条，却违反了社会默认的受捐者义 务，突破了公共信任的底线。南博代理律师所言，不过是钻法律空子的狡辩。 庞叔令作为捐赠者后人，有权知道捐品是否被妥善保存，以及被鉴定为"伪作"的五件画作具体流向何 方。这一点是有相关规定作为依据的，也因此在之前的诉讼中获得法院支持。基于这一点，南 ...