1999年，菲方派军舰在仁爱礁非法"坐滩"，严重侵犯中国领土主权。中方当即提出严正交涉，要求菲方立即拖走该舰。菲方声称该 船"缺少零部件"无法拖走。此后，中方多次提出严正交涉，菲方虽再三承诺把该舰从仁爱礁撤走，但一直拖延不动。过去十多年来， 菲方一直向该军舰运送钢材、水泥等建筑材料，试图将其变为永久军事据点。 2023年下半年以来，菲方多次组织海警船、公务船和所谓渔船反复侵闯中国黄岩岛领海，逼迫中方采取维权措施。 2024年4月17日至9月14日，菲海警97 01号船在仙宾礁非法滞留近5个月之久，让人不得不怀疑菲方是否有意再次制造所谓"坐滩"。菲 方公务船无法得逞，便将渔民推到一线，充当政治工具，频繁冲闯敏感海域。2 025年12月1 2日，菲方有组织有预谋纠集大量船只非法 侵闯仙宾礁潟湖。 《南海各方行为宣言》第5条明确规定，任何一方不得改变无人岛礁无人无设施现状。但在铁线礁等南沙无人岛礁，据不完全统计，仅 2025年1至6月，菲方就派员侵登30次、211人次。 中国驻菲律宾使馆副发言人对菲国家海事委员会相关声明所作回应。 1月1 2日晚，针对菲律宾国家海事委员会当天相关声明，中国驻菲律宾使馆副发言人作出以 ...

林剑称，我要强调的是，中方坚定维护自身领土主权和海洋权益，坚持由直接当事国通过谈判协商 和平解决涉海争议，任何的威胁挑衅都是枉费心机，不可能得逞。 来源：环球网 微信编辑 | 雨林 2025.10. 15 本文字数：592，阅读时长大约1分钟 15日，外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者提问称，据报道，13日美国务院发言人发表声 明称，美方谴责中国在南海用水炮攻击并撞击菲律宾船只，中方在南海的主权主张和日益胁迫性行 为破坏地区稳定，违反和平解决争端的承诺。美重申《美菲共同防御条约》第四条，适用于南海地 区任何攻击菲武装部队、公共船只和飞机的行为。英国、日本、澳大利亚、新西兰、芬兰以及欧盟 驻菲使团发表声明，敦促中国停止海上危险策略。中方对此有何评论？ "此前我已就有关海上事态阐明了中方严正立场。"林剑对此表示。各种事实和证据都表明，菲律 宾侵权挑衅在先，是制造海上危险的肇事者、破坏地区稳定的责任方。美方罔顾事实，恶意抹黑指 责中方正当合法维权行动，还妄图以《美菲共同防御条约》相威胁，再次暴露美方蓄意挑动对抗、 搅乱南海的不良居心，再次表明美方才是破坏地区稳定的最大风险源。 推荐阅读 第 一 财 经 持 续 ...

美抹黑中方正当维权行动 外交部驳斥：任何威胁挑衅都是枉费心机 广告等商务合作，请点击这里 本文为转载内容，授权事宜请联系原著作权人 中新网北京10月15日电 (记者 黄钰钦 李京泽)中国外交部发言人林剑15日主持例行记者会。 中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。 关注中新经纬微信公众号(微信搜索"中新经纬"或"jwview")，看更多精彩财经资讯。 中方坚定维护自身领土主权和海洋权益，坚持由直接当事国通过谈判协商和平解决涉海争议，任何威胁 挑衅都是枉费心机，不可能得逞。(完) 来源：中国新闻网 编辑：张澍楠 有记者提问：据报道，13日美国务院发言人发表声明称，美方谴责中国在南海用水炮攻击并撞击菲律宾 船只，中方在南海的主权主张和日益胁迫性行为破坏地区稳定，违反和平解决争端的承诺。美重申《美 菲共同防御条约》第四条适用于南海地区任何攻击菲武装部队、公共船只和飞机的行为。英国、日本、 澳大利亚、新西兰、芬兰以及欧盟驻菲使团发表声明，敦促中国停止海上危险策略。请问中方对此有何 评论？ 林剑：此前我已经就有关海上事态阐明中方严正立场。各种事实和证据都表明，菲律宾侵权挑衅在先， ...

Group 1 - The European Union (EU) expressed its commitment to uphold international law in the Asia-Pacific region, particularly regarding the South China Sea issue, and rejected any coercive measures [1] - The Philippines' Foreign Minister acknowledged China as a security challenge and emphasized the country's intention to resolve issues through peaceful dialogue and stronger security cooperation with like-minded partners [1] - Both the EU and the Philippines voiced concerns over China's "illegal, coercive, aggressive, and deceptive actions" in the South China Sea, reaffirming their commitment to freedom of navigation and the 2016 South China Sea arbitration ruling [1] Group 2 - The Chinese Embassy in the Philippines countered that the South China Sea dispute is fundamentally a territorial sovereignty issue, which is beyond the scope of the United Nations Convention on the Law of the Sea [2] - The Chinese spokesperson stated that the current situation in the South China Sea is generally stable and that freedom of navigation has never been a problem, attributing tensions to provocations from other parties [2] - The Chinese side urged the EU to respect its territorial sovereignty and maritime rights in the South China Sea and advised the Philippines not to rely on external forces to resolve the dispute [2]