许多投资者选择将资金托付于此，主要不是源于高收益，而是 考虑该中心的"国资背景"。早在2013年成立之初，浙金中心 这家平台便以"政府指导、市场化运作"为定位，股权结构主要 由国资主导。 作者：蔡越坤 封图：图虫创意 自2025年11月28日起，通过浙江金融资产交易中心（现已更名为"浙江浙金资产运营股份有限公 司"，下称"浙金中心"）购买金融产品的数百位投资者，陆续面临产品到期无法兑付的情况。此次 涉及违约的产品大多由浙江"祥源系"企业发行并提供担保。 浙金中心多款产品的收益率集中在4.6%至5%之间，这一水平并不具备特别高的吸引力。许多投 资者选择将资金托付于此，主要不是源于高收益，而是考虑该中心的"国资背景"。早在2013年成 立之初，浙金中心这家平台便以"政府指导、市场化运作"为定位，股权结构主要由国资主导。 浙金中心的案例并非孤例。它揭示了一种投资者普遍存在的误区："把国资"股东背景与产品安全 直接画等号。 为何不能仅凭"国资"股东背景做判断？ 首先，股东责任有限，不等于产品无限兜底。即便企业拥有国资股东，也通常作为独立法人运营， 股东仅以出资为限承担责任。国资参股甚至控股，并不意味着该企业发行的每一 ...