"长期以来，对自然保护区、核心保护区的非法闯入行为，监管多集中于对个别'驴友'的行政处罚或应 急救援责任追究。"武汉大学环境法研究所所长、教授秦天宝点评指出，随着户外运动商业化，旅行社 等主体以营利为目的，组织公众非法进入生态核心区，危害更具持续性与扩散性，传统行政执法面临多 重难题。本案中，被告数年组织超6300人次非法穿越，牟利近百万元，正是此类行为的典型。该案司法 介入精准补位监管短板，检察机关以民事公益诉讼提起8案，直指组织者这一"关键少数"与牟利源头。 这一转变意味着司法开始系统性应对商业化环境侵权，将追责从被动转向主动。 涉及秦岭生态保护系列民事公益诉讼入选中国法治实施年度事件。 近日，中南大学与中国行为法学会联合发布2025中国法治实施年度十大事件，涉及多起备受社会关注的 案事件，包括"非法穿越、破坏秦岭生态民事公益诉讼系列案"。 有学者点评指出，2024年西安铁路运输中级人民法院审结的这一系列民事公益诉讼，不仅追责了规模化 破坏生态行为，更以预防性司法导向和裁判创新，突破环境审判传统困境，为自然保护地司法保障树立 里程碑式范式。 秦岭作为中华民族中央水塔和重要生态安全屏障，其生态价值极具战略意 ...

最高人民法院近日发布第46批共5件生态环境保护专题指导性案例，进一步统一法律适 用，明确裁判规则，严格公正司法，切实维护国家生态安全、社会公共利益、人民群众环境 权益。 这批指导性案例均为环境民事公益诉讼案例，涵盖建设项目环境影响评价，防治放射性 污染、固体废物污染、尾矿库污染，严惩长江流域非法采砂等不同类型。案例中，人民法院 明确生态环境侵权责任裁判规则，正确处理高质量发展和高水平保护的关系；明确环境公益 诉讼案件相关审查规则，规范当事人诉讼权利行使，有效维护环境公共利益；明确跨行政区 划案件相关程序规则，加强生态环境系统治理和流域司法保障。 对已经依法进行环境影响评价的建设项目实施后可能造成的环境影响，如何判断是否存 在"损害社会公共利益重大风险"？"北京市昌平区某环境研究所诉某流域水电开发有限公司 生态破坏民事公益诉讼案"明确了相关裁判规则：建设项目已经依法进行环境影响评价，建 设单位已经采取针对性保护措施最大程度预防或者减轻对生态环境不良影响的，应当依法认 定不具有损害社会公共利益的重大风险。 对于环境民事公益诉讼的原告申请撤诉的，人民法院应如何审查处理？"北京市丰台区 某环境研究所诉江苏某钢集团有限 ...