来源：新浪基金∞工作室 风险提示：市场有风险，投资需谨慎。本文为AI大模型自动发布，任何在本文出现的信息（包括但不 限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，不构成个人投资建 议。 8月28日，截止午间收盘，中证2000ETF嘉实（159535）跌1.09%，报1.367元，成交额344.55万元。中证 2000ETF嘉实（159535）重仓股方面，每日互动截止午盘跌2.93%，汉威科技跌2.87%，宏创控股涨 0.81%，东土科技跌2.54%，恒宝股份涨0.63%，台基股份跌0.53%，热景生物跌10.31%，仕佳光子涨 4.20%，泰恩康跌0.64%，益方生物跌3.55%。 中证2000ETF嘉实（159535）业绩比较基准为中证2000指数收益率，管理人为嘉实基金管理有限公司， 基金经理为李直，成立（2023-09-14）以来回报为38.81%，近一个月回报为8.58%。 ...

8月21日，截止午间收盘，中证2000ETF嘉实（159535）跌0.43%，报1.398元，成交额940.04万元。中证 2000ETF嘉实（159535）重仓股方面，每日互动截止午盘涨0.07%，汉威科技跌0.17%，宏创控股涨 3.81%，东土科技跌1.80%，恒宝股份涨0.78%，台基股份跌0.59%，热景生物涨7.18%，仕佳光子跌 1.80%，泰恩康跌2.92%，益方生物涨1.93%。 中证2000ETF嘉实（159535）业绩比较基准为中证2000指数收益率，管理人为嘉实基金管理有限公司， 基金经理为李直，成立（2023-09-14）以来回报为40.06%，近一个月回报为11.85%。 风险提示：市场有风险，投资需谨慎。本文为AI大模型自动发布，任何在本文出现的信息（包括但不 限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，不构成个人投资建 议。 来源：新浪基金∞工作室 ...

来源：新浪基金∞工作室 8月20日，截止午间收盘，中证2000ETF嘉实（159535）跌0.94%，报1.375元，成交额405.28万元。中证 2000ETF嘉实（159535）重仓股方面，每日互动截止午盘跌3.22%，汉威科技跌1.89%，宏创控股涨 4.96%，东土科技涨1.13%，恒宝股份涨0.35%，台基股份跌3.00%，热景生物跌6.45%，仕佳光子跌 5.57%，泰恩康涨1.40%，益方生物跌5.17%。 中证2000ETF嘉实（159535）业绩比较基准为中证2000指数收益率，管理人为嘉实基金管理有限公司， 基金经理为李直，成立（2023-09-14）以来回报为39.27%，近一个月回报为11.22%。 风险提示：市场有风险，投资需谨慎。本文为AI大模型自动发布，任何在本文出现的信息（包括但不 限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，不构成个人投资建 议。 ...

8月12日，中证2000ETF嘉实（159535）开盘跌0.45%，报1.337元。中证2000ETF嘉实（159535）重仓股 方面，每日互动开盘跌0.72%，汉威科技跌0.02%，宏创控股涨0.06%，东土科技涨0.31%，恒宝股份跌 0.54%，台基股份涨0.44%，热景生物跌0.75%，仕佳光子跌0.81%，泰恩康涨0.03%，益方生物跌 1.86%。 来源：新浪基金∞工作室 风险提示：市场有风险，投资需谨慎。本文为AI大模型自动发布，任何在本文出现的信息（包括但不 限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，不构成个人投资建 议。 中证2000ETF嘉实（159535）业绩比较基准为中证2000指数收益率，管理人为嘉实基金管理有限公司， 基金经理为李直，成立（2023-09-14）以来回报为34.32%，近一个月回报为8.90%。 ...

风险提示：市场有风险，投资需谨慎。本文为AI大模型自动发布，任何在本文出现的信息（包括但不 限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，不构成个人投资建 议。 8月5日，截止午间收盘，中证2000ETF嘉实（159535）涨0.15%，报1.301元，成交额148.92万元。中证 2000ETF嘉实（159535）重仓股方面，每日互动截止午盘跌1.75%，汉威科技涨1.02%，宏创控股涨 0.47%，东土科技涨0.53%，恒宝股份涨1.66%，台基股份跌0.60%，热景生物跌3.58%，仕佳光子涨 2.14%，泰恩康跌6.00%，益方生物跌0.99%。 中证2000ETF嘉实（159535）业绩比较基准为中证2000指数收益率，管理人为嘉实基金管理有限公司， 基金经理为李直，成立（2023-09-14）以来回报为29.73%，近一个月回报为7.73%。 来源：新浪基金∞工作室 ...

Group 1 - The core viewpoint of the article is that the standardization of ETF naming conventions by various fund companies, including Jiashi Fund, aims to enhance product recognition and improve investor decision-making efficiency [1][3][5] - Jiashi Fund has announced changes to the names of 22 index products, adopting a naming rule that includes "benchmark index + ETF + manager name" or "benchmark index + ETF" [1][2] - Other fund companies, such as E Fund and Huatai-PB Fund, have also rebranded their products this year to reduce name similarities and improve clarity for investors [2][3] Group 2 - The standardization of ETF names is expected to lower the information screening costs for investors and enhance product differentiation [3][5] - Industry experts believe that the previous naming conventions led to a homogenization of product names, complicating the decision-making process for investors [3][4] - The new naming strategy will help investors quickly identify core information about ETFs and streamline the selection process based on their investment goals [3][5] Group 3 - The article emphasizes that while standardized naming is beneficial, it should not be a one-size-fits-all approach; different product categories may require tailored naming strategies [4][5] - Analysts suggest that embedding the manager's name in the product title links the product's performance to the fund company, potentially motivating managers to enhance their product management [5][6] - Additional information, such as classification tags and risk-return characteristics, should be provided to assist investors in making informed decisions beyond just the product name [6]