审核：姚启明 三原法院审结了一起买卖合同纠纷案，实现当庭结案，为企业当事人卸下诉讼负担，彰显了司法效率与 温度。 作者：王 丹 编辑：贾珮椄 责编：郑黎波 原告西安某实业有限公司与被告某实业有限公司于2023年9月8日签订《EPS购销合同》，约定原告向被 告供应AEPS保温板（大板）、AEPS保温板（外墙板）等货物，合同单价含增值税专用发票，结算以送 货单据为准，且明确了付款、开票的时间节点。履约过程中，原告依约供货，但被告却拖欠货款 38226.24元及逾期付款利息，经多次催讨无果后，原告向我院提起诉讼，请求判令被告支付货款、利息 及诉讼费用。段法官通过诉讼服务平台、短信等电子方式，向原被告送达起诉状副本，并与原被告"背 靠背"沟通：向被告释明违约后果、诉讼成本及对企业信用的影响；向原告了解诉求底线与调解意愿。 在段法官的耐心疏导下，被告意识到履约义务，主动履行了全部付款义务。被告履行全部付款义务后， 原告向法院提交撤诉申请。段法官随即组织双方到庭，裁定准许原告撤回起诉，案件当庭结案。 从原告起诉到当庭撤诉，整个过程未进入冗长的庭审程序，通过多元送达与柔性调解，实现了"纠纷化 解于诉前、义务履行于庭前"，让 ...