不圆 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI 无需原作者同意， AI可以用已出版书籍作训练数据了 。 就在最新判决的诉讼中，美国法院裁决：允许Claude背后公司Anthropic在 未经作者许可 的情况下，使用 合法购买 的已出版书籍训练AI。 法院参考了美国版权法中的"合理使用" （Fair Use） 原则，认为AI训练属于"转化性使用" （Transformative Use） ，即对原作品的新用途 未取代原作市场，且有利于技术创新和公共利益。 这是美国法院首次认可AI公司对书籍的 使用权 ，保护人工智能公司在使用受版权保护的文本训练 LLMs 时不受限制： 大大降低了AI训练数据的 版权风险 。 对此，不少网友的看法是这样的：既然人类读书并加以理解是毫无争议的，那AI读书并理解也应该合理。 怎么一回事？ 对Anthropic的指控，由三位作家在2024年8月发起。 2、原告对于Anthropic的指控是： 非法复制作品（包括盗版和扫描版）用于训练AI，侵犯版权 。 值得关注的是，Anthropic的案件不仅针对使用已出版书籍训练AI，还涉及到书籍的来源问题： 2021年，Anthropic的联 ...

自ChatGPT等大型语言训练模型上线以来，AI（人工智能）在带来新体验和便利的同时，版权问题一直 悬而未决。 据英国《书商》杂志报道，英国下议院近日否决了《数据（使用与获取）法案》中的一项修正案之后， 英国创意工作者和行业领袖联名签署了一封公开信，敦促首相基尔·斯塔默执行版权法。 这项被否决的修正案原本规定，人工智能公司必须告知版权拥有者哪些具体被用于训练人工智能模型。 然而，该法案在未采纳该修正案的情况下获得通过，并将送返上议院，预计于当地时间5月12日进行关 键投票。 南加州大学古尔德法学院教授乔纳森·巴奈特（Jonathan Barnett）警告称，出版商及其他知识产权行业必 须从过去吸取教训，特别是在谷歌开发"Google Books"项目中，无偿抓取互联网上全部内容的行为，最 终被法院认定属于"合理使用"的范围。这一判决让谷歌的行为成为"美国历史上最大规模的侵权案"，而 谷歌公司却未因此承担任何后果。他指出，人工智能公司如今正在试图复制这一商业模式，将内容收集 成本降至零。科技公司也希望如同谷歌当年一样，最终法院能够为其背书。 另一位主讲人、Kadrey诉Meta案临时首席律师马克斯韦尔·普里特（ ...