俄罗斯国防部长：北约正利用乌克兰危机在东欧、中欧及波罗的海国家增加军事部署。 ...

从乌克兰的角度来看，三年的战事确实让举国上下疲惫不堪，想要凭借自身力量解除俄军对其部分领土 的控制，也属于"白日做梦"。 但一方面，乌克兰自觉没到"山穷水尽"的地步，乌军依托要塞化的城市建成区，足够阻滞俄军的攻势， 可谓"驱俄不足，自保有余"；另一方面，乌克兰国内民意依旧十分反对"放弃领土"，这让乌政府很难满 足俄罗斯让乌克兰放弃顿巴斯等四个地区和克里米亚的条件。 另外，乌克兰显然对俄罗斯缺乏信任。 在乌克兰政府看来，既然《明斯克协议》无法阻止2022年的特别军事行动，那怎么让他们相信下一份和 平条约能阻止下一次的特别军事行动？ 中新网5月20日电(郑云天) 当地时间5月15日，俄罗斯和乌克兰双方代表结束在土耳其伊斯坦布尔的会 谈。乌克兰方面称会谈"毫无成果"。 这次俄罗斯和乌克兰的直接谈判，难免给人一种"虎头蛇尾"的感觉。 一开始两国总统出面喊话，俄总统普京提议在土耳其伊斯坦布尔直接谈判，乌总统泽连斯基称将在土耳 其"等候"普京，好像两人就要会面谈判一般。美国总统特朗普也说，自己有可能也要加入会谈。 资料图：当地时间2月28日，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫举行会谈。会谈过程中，双 方爆发激烈争吵 ...

这将是上半年以来，特朗普与普京的第三度通话。 "在斡旋俄乌和平之际，我们没有时间可以浪费，"在俄罗斯与乌克兰外交代表团三年后首次线下会晤 后，美国国务卿鲁比奥如此表示。 虽然三年来俄乌直接谈判取得些许成果，但在诸如停战、领土等关键议题上，双方依旧分歧显著。据新 华社报道，分析人士认为，俄乌时隔三年多再次直接对话，对于政治解决乌克兰危机具有一定意义，但 俄乌在短期内实现停火并不容易，同时双方在核心关切问题上的分歧依然难解。 乌克兰政治专家费先科认为，本轮谈判没有取得突破性进展在意料之中，但两国谈判进程得以继续，仍 是双方实质性磋商迈出的艰难一步。俄罗斯国家杜马（议会下院）国际事务委员会主席列昂尼德·斯卢 茨基说，这次谈判"朝着和平解决冲突迈出一步"，但期望谈判立即取得重大突破并不现实。 梳理美俄领导人今年的前2次通话，涵盖的内容非常广泛，涉及交换战俘、黑海航运安全倡议、美俄双 边合作等。兰州大学政治与国际关系学院副教授韦进深告诉第一财经，整体来说，美俄领导人通话的确 促使了停火谈判的启动，但从美、俄、乌后续各自公开的声明以及各种文件来看，分歧依旧存在，"打 打谈谈"也许将会成为乌克兰危机之后的常态。 能否打破僵 ...

智通财经5月14日电，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫当地时间5月14日在回答总台记者提问时表示，俄美 关系改善与乌克兰危机的解决并不彼此关联，两个问题按照各自的路径在推进中。佩斯科夫表示，乌克 兰问题的调解与俄罗斯国家利益的保障并不取决于俄美关系的恢复。 俄总统新闻秘书：俄美关系改善与乌克兰危机的解决并不关联 ...

一、中国和巴西欢迎普京总统5月10日开启和平谈判的提议，以及泽连斯基总统的积极表态。二、中国 和巴西希望俄乌双方尽快开启直接对话，这是结束冲突的唯一途径。三、中国和巴西积极评价近期关于 开展对话意愿的信号，期待有关各方能开启富有成果的谈判、为实现政治解决汇聚更多共识，解决各方 的合理关切，认为有必要从根源上找到解决乌克兰危机的办法，以期最终达成一个公平、持久、有约束 力的和平协议。四、为实现上述目标，中国和巴西曾于2024年5月呼吁各方为恢复对话创造条件。同年9 月，两国在联合国发起"和平之友"小组，将全球南方国家团结在一起。五、中国和巴西愿同全球南方国 家一道，继续为解决危机作出积极努力。(新华社) ...

俄罗斯外交部网站12日发布通报说，俄外交部长拉夫罗夫当天与土耳其外交部长费丹通话，讨论了俄总 统普京有关15日在土耳其伊斯坦布尔就乌克兰危机问题开始俄乌之间直接谈判问题。普京11日凌晨对媒 体发表声明，提议俄乌双方15日在伊斯坦布尔无条件重启直接谈判。普京还说，谈判期间可能就一些新 的停火建议达成一致。乌克兰总统泽连斯基11日晚在社交媒体发文说，乌方期待12日起俄罗斯和乌克兰 实现全面持久停火，他将在土耳其"等候"普京前往会谈。 ...

金十数据5月9日讯，5月9日，外交部发言人林剑主持例行记者会。彭博社记者提问，习近平主席在莫斯 科表示，他希望俄乌双方能够取得一个公平、持久、有约束力并被各当事方所接受的和平协议，这和王 毅外长3月份的时候提出的概念是非常相似的。这是习主席的一个新的倡议吗？还是说只是对此前倡议 的延续？林剑表示，在乌克兰危机问题上，中方的立场是一贯的、明确的，没有变化。中方也将继续同 国际社会一道，为最终化解危机，实现持久和平，发挥建设性作用。 （澎湃） 中方就乌克兰危机提出新倡议？外交部：中方立场没有变化 ...

金十数据5月7日讯，5月7日，外交部发言人林剑主持例行记者会。路透社记者提问，乌克兰和俄罗斯连 夜向对方国土进行无人机袭击，造成了莫斯科机场的关闭，你认为这一事态的发展会产生怎样的影响？ 林剑表示，中方在乌克兰危机问题上的立场一贯明确的，一直积极致力于劝和促谈，停火止战。国际社 会多数国家也在以自己的方式为政治解决乌克兰危机发挥建设性作用。当务之急是避免局势紧张升级， 有关各方都应该为此凝聚共识，创造条件。 （北京日报） 乌克兰无人机袭击造成莫斯科机场关闭，外交部回应 ...

Group 1 - The core point of the news is the signing of the U.S.-Ukraine mineral agreement, which aims to establish a reconstruction investment fund to attract global investment into Ukraine [1][3][4] - The agreement allows Ukraine to retain ownership of all assets within its territorial waters and is jointly managed by the U.S. and Ukraine on a 50:50 basis, with no party holding dominant control [3] - The final agreement does not include any clauses regarding Ukraine's debt, contrasting with earlier proposals that suggested using the agreement as a means for Ukraine to repay U.S. aid [3][4] Group 2 - The signing of the mineral agreement is seen as a significant step in U.S.-Ukraine relations and may contribute to easing the ongoing Ukraine crisis [5] - Recent interactions between U.S. President Trump and Ukrainian President Zelensky indicate a willingness to continue dialogue, despite previous tensions [5][6] - The agreement is perceived as a strategic move for both parties, with Ukraine seeking security assurances and the U.S. aiming to leverage political advantages for economic gains [3][5]

Group 1 - Russian airports in Ivanovo, Nizhny Novgorod, and Yaroslavl have implemented temporary restrictions on takeoffs and landings for safety reasons [1] - Ukrainian military reported 178 battles in the frontline areas, with successful repulsion of Russian attacks in Pokrovsk and ongoing operations in the Kursk region [3] - The U.S. has expressed challenges in achieving a short-term resolution to the Russia-Ukraine conflict, with indications of potentially withdrawing from mediation efforts [3] Group 2 - The U.S. aims to reset relations with Russia while neglecting Russian demands regarding post-war reconstruction in Ukraine and the normalization of U.S.-Russia relations [4] - Recent U.S. pressure on both Ukraine and Russia is seen as an attempt to quickly extract benefits from the situation, particularly concerning the U.S.-Ukraine mineral agreement [4] - The U.S. strategy appears focused on maximizing its perceived interests rather than fundamentally resolving the underlying issues of the Ukraine crisis [4]