陈某是粤某阁24层某房的权属人，刘某是该楼22层某房的权属人，黎甲、黎乙、杨某是该 楼19层某房的权属人，黄某是该楼23层某房的权属人。2021年3月起，陈某、刘某组织粤 某阁其他业主共同集资更换电梯，并在公告栏、大堂电梯旁、大门等区域公示更换电梯方 案、比价情况、分摊费用等资料。截至签订更换电梯相关合同前，共有144户业主表决，并 陆续支付分摊费。目前，粤某阁左梯更换完毕，且已通过检验，实行刷卡使用，约170户已 支付分摊费，但仍有20多户尚未支付。 因协商未果，陈某、刘某诉至法院，请求判决黎甲、黎乙、杨某、黄某承担更换电梯分摊费 用等。广州市番禺区人民法院一审认为，案涉老旧电梯更换存在必要性，虽案涉小区无业委 会，亦未召开业主大会，但其共同集资更换电梯表决过程及结果符合法定要求，且陈某、刘 某作为签约主体签订了购买电梯及安装电梯合同，并支付相应款项，更换电梯的各个进程均 进行了公示，集资更换的一台电梯亦已投入使用，现其二人行使对建筑物共有部分共有权， 主张黎某等被告支付相应的电梯分摊费，主体适格。故判决被告黎甲、黎乙、杨某、黄某向 原告陈某、刘某支付更换电梯分摊费。 宣判后，黄某不服，提起上诉。广州市中级 ...