2024年被称为"人形机器人元年"。很多人预测，随着机器人大规模出现在普通人的家居生活环境中，人 与机器人之间进行情感交流将成为未来智能社会的常态。所谓机器情感、AI陪伴的实质是什么，对人 机交互、人机关系产生何种影响？比如说，从文化视角和性别视角，应该如何看待人机情感关系呢？人 与机器的情感交流，将会产生何种社会冲击，导致何种技术风险和技术伦理问题，又应该如何应对？类 似问题，已经引发诸多热议。本次笔谈聚焦"机器情感与AI陪伴的人文审度"，从哲学、马克思主义理 论、文学和人工智能等进行跨学科研究，抛砖引玉，以期推动该领域研究的进一步发展。 在《建构主义视域下的机器情感》中，刘永谋和白英慧界定机器情感的概念，并从情感智能、人机情感 和人机互动三个方面剖析机器情感的建构性，主张机器情感发展的有限主义进路。在《机器如何可能有 情感？——基于"以生命为核心"的意识理论的探讨》中，李恒威和曹旭婷指出，基于"以生命为核心"的 意识理论，通过模拟生物体的内稳态调节机制，可以为机器赋予情感能力，从而使其具备自主适应性和 内在驱动力，为通用人工智能的发展提供新思路。在《人机情感交互的伦理反思及其规约路径——以 AI复活技术为 ...

关于情感的界定，存在实在论与建构论之争。情感实在论认为，情感是自然的、先天的、普遍的，具有 明确的神经机制、生理指标与行为表现；而情感建构论主张，情感是社会的、后天的、特殊的，受到语 言、文化、规范、认知等因素的影响。互构论者认为，实在论与建构论互补地反映了人类情感的不同维 度。同样地，在AI领域，机器情感不仅具有实在性，遵循科学原理、技术规律、工程准则；还具有建 构性，受限于不同社会因素、服务于特定交互需求。当我们以建构主义的视角去审视机器情感，有助于 澄清一系列相关理论问题，如"机器情感是如何被实现的？""机器情感背后潜藏着何种风险？""机器情 感应如何被更好地发展？"等问题。其实，并没有一个实在的机器情感等待我们去认识，而是需要我们 去建构一个有益的机器情感的世界。 2024年被称为"人形机器人元年"。很多人预测，随着机器人大规模出现在普通人的家居生活环境中，人 与机器人之间进行情感交流将成为未来智能社会的常态。所谓机器情感、AI陪伴的实质是什么，对人 机交互、人机关系产生何种影响？比如说，从文化视角和性别视角，应该如何看待人机情感关系呢？人 与机器的情感交流，将会产生何种社会冲击，导致何种技术风险和技 ...

梦晨 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI ChatGPT不只是个工具了，越来越多的人正在拿它当朋友。 OpenAI模型行为负责人 Joanne Jang 刚刚发布深度文章，首次系统回应一个越来越普遍的现象： 用户正在和AI建立真实的情感联系 。 她在OpenAI直接负责ChatGPT如何"说话"和"表现"的核心决策。 文章开门见山就爆料：越来越多的人告诉我们，和ChatGPT聊天感觉就像在和"某个人"说话。他们会感谢它、向它倾诉，有些人甚至形容它 是"活的"。 她认为这可不是小事——当AI系统越来越擅长自然对话，并出现在生活的更多场景中，这种情感纽带只会变得更深。 现在如何定义和讨论人机关系，将为未来定下基调。如果在产品设计或公共讨论中不够精确和细致，可能会让人们与AI的关系从一开始就走 偏。 问题是，如果人们把倾听、安慰和肯定的工作越来越多地交给这些无限耐心和正面的系统，可能会改变我们对彼此的期待。 Joanne Jang警告说，如果不经深思熟虑就让人们更容易逃避复杂、充满挑战的人际关系，可能会带来我们意想不到的后果。 AI到底有没有意识？ 人类的老毛病遇上了新科技 其实人类给物体赋予生命这事儿 ...