（来源：中国政府采购报） 转自：中国政府采购报 投诉人认为： 1.本项目标项3的评审因素"机长在投标机型上的飞行经历时间要求。投标机型飞行经历时间≥400小时， 每名机长得3分；200小时≤投标机型飞行经历时间＜400小时，每名机长得1.5分；投标机型飞行经历时 间＜200小时，不得分。本项最高得分15分"，与本项目采购需求"投标机型飞行时间不得少于100小 时"不一致。 2.采购文件关于具有CCAR—91部运行资质内容加标"▲"，但评审因素"145部维修许可资质（3分）""危 化品运输资质（3分）""135部运行资质（2分）""企业管理（1分）"等均未明确对联合体投标的资格、 资质认定、评分规则，评审时就联合体是否给分易引起争议。 3.采购文件对于机组人员数量要求方面只要求提供具体人员名单，与投标人签订的长期全职劳动合同作 为证明材料，未要求在投标人运行规范中飞行员明示为"全职"，该要求不合理。 4.评审因素"机长飞行经历时间≥800小时，每名机长得1分；500小时≤机长飞行经历时间＜800小时，每 名机长得0.5分；机长飞行经历时间＜500小时，不得分"，低于民航规章《直升机机外载荷作业飞行规 则》（AC ...

为评估2024年以来4起生产安全事故责任的追究和防范整改措施落实情况，榆林市应急管理局公开招标 采购评估服务项目，近日被投诉。对此，榆林市财政局要求，撤销合同，责令重新开展采购活动。 12月24日，陕西省政府采购网发布了《西安科林工程咨询集团有限公司投诉处理结果公告》。 公告中显示，2025年11月21日，西安科林工程咨询集团有限公司因对榆林市应急管理局关于采购2024年 以来4起生产安全事故责任追究和防范整改措施落实情况评估服务的项目作出的质疑答复不满，对榆林 鹏达荣智项目管理有限公司提起投诉。投诉事项包括： 关于投诉事项2，该项目汇编资料未找到投诉人西安科林工程咨询集团有限公司投标信息（签到信息、 承诺书、密封性检查表、一次报价信息），与调取的录音录像资料显示内容不一致；汇编资料未找到投 诉人废标信息及二次报价记录。该投诉事项成立。 1、招标代理公司阻挠报名； 2、招标代理公司无故不接收二次报价； 3、投标价格异常； 4、招标代理机构针对质疑的回复不公正，怀疑代理机构故意制造废标的假象，此行为属于滥用废标权 利，其目的可能是为特定供应商铺平道路。 榆林市财政局受理后，依法进行书面审查，向采购人、采购代理机 ...