事实上，"法不强人所难"的精神应当照拂的是所有人、所有案件，任何一个普通人在遭遇不法侵害 时，在选择防卫的刹那，都无法理性判断还击的烈度是刑法层级还是治安案件的水准。 法不强人所难，这句话适用于刑法大案，也同样适用于治安小案。正如本案检察官所言，"面对比 自己强大的不法侵害者，也不能苛求其在紧急时刻采取与侵害基本相当的反击方式和强度"，这个道理 在昆山反杀案上适用，在淄博啤酒瓶防卫案里也是一个道理。 据央视新闻报道，山东淄博一饭店老板遭醉酒顾客殴打后选择还手，结果被认定为互殴。该治安处 罚案件经法院一审二审、检察院抗诉及法院再审改判，最终通过司法接力，让"法不能向不法让步"的精 神穿透到治安案件领域。 "法不能向不法让步"，这句对法治精神的经典诠释借由诸多典型案例的传播已经让公众耳熟能详， 但具体落到特定的个案，却依然可能面临相当漫长的"司法接力"。2020年11月发生的案件，直到2024年 才被法院再审认定为正当防卫。在此过程中，有对是非曲直颇多执着追求的当事人，也有对案件细节深 入探究的检察官，才得以让这么一桩治安案件被司法反复推敲，没有让"各打五十大板"等"和稀泥式"执 法继续模糊公众对正当防卫的认知。 ...