法官提醒，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款规定，当事人应当按照约定全面履 行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等 义务。本案中，甲公司作为广告服务提供方，未能履行合同约定的反作弊义务，导致提供流量质量不达 标，应当自行承担不利后果。 在互联网广告业务中，流量质量是对广告服务提供方的核心要求，广告服务提供方须严格遵守反作弊条 款，避免使用虚假流量。另外，合同应当明确验收标准及违约责任，以降低争议风险。对于广告需求方 来说，选择合作伙伴需要审查其资质及履约能力，如果存在多层转包，需提前取得上游许可，避免因违 规转包而触发违约责任。在互联网广告业态中，各方应强化数据透明度，探索第三方监测机制，共同抵 制数据造假、流量作弊，维护健康的网络生态、诚信的交易环境以及消费者的各项权益。 新京报讯（记者吴梦真）新京报记者获悉，近日，北京市第三中级人民法院二审审结一起互联网广告合 同纠纷案，对互联网广告行业中频发的"流量作弊"责任认定问题作出明确指引。法院判决认定，广告服 务提供方因未履行反作弊义务导致流量质量不达标，需自行承担不利后果，而违规转包的广告需求 ...