第一，以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予以处理。 最高人民法院1月9日发布第三批涉彩礼纠纷典型案例。 本批典型案例主要体现以下裁判要点： 第三，重申禁止借婚姻索取财物的司法态度。本次发布的其中一起婚约财产纠纷案中，郑某与吴某经他 人介绍相识仅3天后便办理结婚登记，吴某接收彩礼后结婚10余天就借故离开，郑某多次要求其返回、 共同生活，吴某均推诿拒绝，并对郑某称要离婚。人民法院认为，虽然双方已办理结婚登记，但共同相 处时间明显较短，结合具体案情，支持了郑某要求解除双方婚姻关系、吴某返还全部彩礼的诉讼请求。 同时，如果当事人借婚姻索取财物行为构成犯罪，还要承担刑事责任。 （文章来源：21世纪经济报道） 第二，应注重区分消费性支出与彩礼给付行为。恋爱交友期间的消费性支出，属于情谊行为范畴，不宜 由司法予以调整。 ...

本批案例还注重区分消费性支出与彩礼给付行为。例如，一方请求返还婚前同居期间的日常消费性支 出，法院不予支持。又如，对未办理结婚登记但共同生活时间较久这一情况的涉彩礼纠纷，法院作出不 予返还彩礼的处理。(完) 来源：中国新闻网 编辑：张澍楠 中国最高法发布案例 重申禁止借婚姻索取财物 中新社北京1月9日电 (记者 张素)郑某与吴某经他人介绍相识仅3天后便办理结婚登记，吴某接收彩礼后 结婚10余天就借故离开并称要离婚。最终，法院支持郑某要求解除双方婚姻关系、吴某返还全部彩礼的 诉讼请求。 中国最高人民法院9日发布第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例，其中包括"郑某诉吴某离婚纠纷案"。 该案表明，办理结婚登记虽使当事人在法律上成立夫妻关系，但这并不足以认定一方给付彩礼的目的已 经实现，法院还应结合双方对婚姻的态度、是否形成稳定的共同生活等事实予以认定。 为统一涉彩礼纠纷案件裁判标准，最高法先后于2023年、2025年两次发布涉彩礼纠纷典型案例。本批案 例重申禁止借婚姻索取财物的司法态度。 "卢某等诈骗案"案情显示，法院审理民事案件时发现卢某身涉多起彩礼纠纷，且受案时间集中、部分交 往时间存在重合。经向警方移送线索，查实 ...