作者 袁野 来源：中国青年报客户端 在美国国内，质疑声并未缺席。多家主流媒体和政策观察人士指出，以"反毒""反恐"等理由对他国进行 军事干预，法律依据与战略逻辑均存在明显争议。美国《华盛顿邮报》警告，此举以强硬姿态掩盖外交 资源枯竭，可能使美国在非核心利益区域陷入持久困局。美国《华尔街日报》批评了马杜罗政权，但强 调"强硬不等于有效"，担忧美国军事干预冲击能源市场与海外企业利益。美联社等媒体指出，美国公众 对"海外军事冒险"普遍感到厌倦。整体而言，白宫的政策既难获制度背书，也无法赢得道义认同。 欧洲国家普遍与霸道的"山姆大叔"保持距离。在美国对委实施"全面彻底封锁"、强化对委军事围困时， 欧洲多国就在私下协调中避免为美方行动背书，西班牙等国更是明确反对任何未经联合国授权的军事干 预。这种"战略性沉默"实则是对美国单边主义的无声抵制，反映出跨大西洋联盟的深层裂痕。 在广大"全球南方"国家，态度更为鲜明。卡塔尔半岛电视台将美方行动定性为"军事侵略"，将其与伊拉 克、利比亚案例并列；拉美媒体如墨西哥《每日报》、阿根廷《号角报》强调，美国的行为使"门罗主 义"从历史幽灵变为现实威胁；非洲与东南亚媒体忧心忡忡地指出，若 ...