为啥说可能承担部分责任？ 如果他的操作违反了公司的操作规范（比如未走灰度、未做验证），那或许要承 担"操作流程不规范"的责任，但这也得综合考量另外一个因素：新人培训是否到位了。 原贴留言区有人调侃"想想为什你能成功入职 "、 "招你来背锅的"，这类话笑笑就好了，真没公司闲得特意招新 人来背锅，犯不着也不现实。 一般来说，发生这类事故，规范的公司会更倾向于"复盘流程漏洞，然后完善系统监控"，而不是单纯追责新 人。 PS ： 小程程很喜欢这个【坨】字，点睛之笔，你们呢？ 前段时间刷到一个求助帖： 有位程序员刚接手了某坨服务的负责人角色，结果因为巧合触发了旧代码里隐藏的 bug，导致了严重的 S0 级 别故障。他在纠结要不要自己背锅担责。 私以为：发帖的求助者不需要完全承担全责，但可能需要承担部分责任。 为啥说不用背全责？ ① 故障根源是历史遗留代码，不是他新写的。② 而且他是刚入职、刚接手，对系统的历 史风险缺乏足够了解。 ...