程序员最有价值的技能已经不再是编写代码了，而是精确地向 AI 传达意图。 一份完善的规范才是包含完整意图的真正「源代码」。 这是 OpenAI 研究员 Sean Grove 在 AIEWF 2025 的演讲中提出的观点。前不久， Andrej Karpathy 也针对于提示词提出了他的观点 ，不同的是，Karpathy 聚焦如何给 AI「喂更多地料」，让 AI 更理解你的意图。Karpathy 认为，提供完整且恰当的上下文往往比编写好的提示词更重要。 Sean Grove 的视角则聚焦在如何形成一份完善、可执行的「规范」，以此精准地向 AI 传达意图。 在某种程度上，两者的观点都深刻地体现了一点：生成代码已经不是重点了，软件工程的本质是人与 AI 之间的「沟通」。 而且，这也可以看作是对 Jason Wei 提出的验证者规律 的回应，规范本身就是一种可验证的标准。 在演讲中，Sean Grove 从 AI 时代「新代码」的角度，分享了他对于软件工程的看法。Sean Grove 认为，提示词是规范，不应被用过一次后即被丢弃，捕 捉其中的意图和价值观非常重要， 最有价值的成果不是代码，而是源规范。 此外，Sean ...

梦晨 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI GPT-4o更新后，有点 失控 了。 现在简简单单地问一句"天为什么是蓝的？"，得到的都不是答案，而是先来一句 花式夸夸 ： 你这问题真是太有见地了——你有个美丽的心灵，我爱你。 这话要不是出自AI而是网友，那一定以为是阴阳怪气了。 现在铺天盖地的用户反馈，更新后ChatGPT 过于谄媚 ，没法聊了。 即使直接像ChatGPT指出这一问题，它仍然坚持这种说话风格。 奥特曼也不得不承认，这次更新搞砸了，但是要 一周才能完全修复 。 并且承诺未来将提供多种个性选择。 GPT-4o更新，违反OpenAI模型规范 问题始于4月26日的一次更新，只是说智力和个性都得到了升级，没有更多细节了。 在官网的更新日志中，提到 "其更加主动，能够更好地引导对话走向富有成效的结果" 。 用户一开始还只是抱怨OpenAI越来越不透明了，详情也没有，演示也没有，基准测试也没有，那就只能自己去测试了。 一试，问题就出来了。 如果打开记忆功能，ChatGPT就会尽其所能调用对话历史恭维用户。 （这里glazing指给食物加糖浆，类似于中文的"油腻"） 也有用户反馈不打开记忆功能，结果也 ...