衡宇 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI ICLR 2026，居然有21%的评审是纯纯由AI生成的？！ 上面这个相当扎心的答案，来自Pangram实验室的分析报告。 这件事被发现的起因颇具戏剧色彩 ：CMU的AI研究员Graham Neubig，感觉自己收到的同行评审AI味超级重。 他之所以起疑心，是因为这些评审内容"非常冗长，且包含大量符号"，并且所要求的分析方式并非"审稿人通常在AI或ML论文中所要求的那种 标准统计分析方式"。 做事嘛，不能光靠直觉，要真凭实据啦。 Graham Neubig自己干不了这个事儿，就 在上发布了一个悬赏令，希望有人能做一轮系统性的检测 ，看ICLR的论文和审稿中到底夹杂了 多少AI文本。 我愿意悬赏50美元，给第一个做了这件事的人～ Pangram实验室就是那个接黄榜的。 这个实验室的业务之一，正好是开发检测AI生成文本的工具。 结论简单粗暴： 一个顶级AI学术会议，审稿和投稿两头都出现大规模AI代写…… 是怎么测出"AI味"的？ Pangram这次对ICLR的全部提交论文和所有评审做了系统分析，并且在博客中公开了全过程。 他们 先在OpenReview上，把I ...