一位高考生的哥哥梁某在查询高校信息后，发现AI平台生成的信息存在错误，AI则表示，内容有误将 赔偿10万元。一气之下，梁某将AI平台的研发公司告上法庭。近日，杭州互联网法院作出一审判决， 驳回诉讼请求。法院为什么会这么判？看似聪明的人工智能，为何会产生"幻觉"？怎样为生成式人工智 能服务厘清责任的边界？《新闻1+1》带来分析解读。 为何提供AI服务的公司不需要负责？ 全国首例AI"幻觉"侵权案一审结束，法院的判决结果中说，AI不是一个民事主体，所以它不能作出意思 表示。AI它不是人，所以它自己不能负责，那为什么提供AI服务的公司本身也不负责呢？ 回过头来看这起案子的整个审理过程，因为它是我们国家的首例有关AI"幻觉"的判例，在审理案件的过 程中，最有挑战的地方在哪里？ 全国首例AI"幻觉"案主审法官 杭州互联网法院一级法官 肖芄：AI生成的内容不准确有很多原因，其中 最根本的原因是AI模型在训练的过程中，教会了它预测概率，而不是教会它理解事实。因此，生成内 容不准确，在当前的技术情况下具有不可避免性。但也不代表服务提供者就可以免责。如果服务提供者 尽到了法律规定的注意义务、社会交往过程中的注意义务、合同约定的 ...