Group 1 - The U.S. is attempting to form a "tariff alliance" against China, leveraging the issue of Chinese imports of Russian oil to pressure China in the context of the Russia-Ukraine conflict [3][5] - China's Foreign Ministry has strongly opposed unilateral bullying and economic coercion, emphasizing its commitment to defending its legitimate rights and interests [5][6] - The U.S. strategy to involve NATO in economic sanctions against China is seen as unreasonable and reflects strategic anxiety, as many European countries have expressed reluctance to decouple from China [6][10] Group 2 - The narrative of "de-risking" by the West is pushing the world towards new risks, potentially increasing inflation and destabilizing the international economic order [9][10] - China has developed a comprehensive countermeasure system and alternative market networks over the past few years, enhancing its influence in international multilateral frameworks [10][15] - The international response includes skepticism from European media regarding the U.S. turning NATO into an economic weapon, and support from developing countries viewing this as a reaction of old powers to rising new forces [11][13] Group 3 - The potential re-ignition of trade conflicts by the U.S. is likely to undermine its credibility and encourage other nations to seek alternatives, as evidenced by the outcomes of the previous U.S.-China trade war [15] - China's diplomatic stance is characterized by a calm yet firm approach, indicating readiness for dialogue but also preparedness for confrontation if necessary [15]

Core Viewpoint - The Chinese government firmly opposes the U.S. request for G7 and NATO members to impose tariffs on China based on its imports of Russian oil, labeling it as unilateral bullying and economic coercion that undermines international trade rules and threatens global supply chain stability [1][2] Group 1: China's Position on Economic Coercion - China maintains that its economic and energy cooperation with all countries, including Russia, is legitimate and justified [1] - The U.S. approach is characterized as a typical example of unilateral bullying and economic coercion, which could severely impact global trade and supply chain stability [2] - China emphasizes that coercive measures will not resolve issues and insists that dialogue and negotiation are the only viable solutions to the Ukraine crisis [1][2] Group 2: Response to U.S. Actions - The Chinese government has consistently opposed the imposition of trade restrictions under the pretext of "Russia-related" issues [2] - Any damage to China's legitimate interests will prompt a firm response to safeguard its sovereignty, security, and development interests [1][2] - China calls for the U.S. to act cautiously and engage in equal dialogue to resolve trade differences amicably [2]

Core Viewpoint - The Chinese Ministry of Commerce firmly opposes the imposition of trade restrictions on China under the pretext of "Russia-related" issues, particularly in response to U.S. demands for tariffs on Chinese imports of Russian oil [1]. Group 1: U.S. Actions and Chinese Response - The U.S. has requested the G7 and NATO to impose tariffs ranging from 50% to 100% on China due to its purchase of Russian oil, aiming to pressure China to play a role in ending the Russia-Ukraine conflict [1]. - The Chinese spokesperson characterized the U.S. actions as unilateral bullying and economic coercion, which violate the consensus reached between the leaders of China and the U.S. [1]. - The spokesperson warned that such actions could severely impact global trade and supply chain stability, and emphasized that China would take all necessary measures to protect its legitimate rights and interests if harmed [1]. Group 2: Call for Dialogue and Cooperation - The Chinese Ministry of Commerce expressed hope that the U.S. would act cautiously and engage in equal dialogue to resolve trade differences amicably [1]. - The spokesperson also urged relevant parties to uphold principles and work with China to maintain the stability of the global trade order and supply chains [1].

（原标题：外交部、商务部，同时发声） 商务部： 希望美方谨言慎行，与中方相向而行 据商务部网站消息，商务部新闻发言人就美方要求相关方面以进口俄罗斯石油为由对华加征关税情况答 记者问。 9月15日，外交部发言人林剑主持例行记者会。 有记者提问，近日美方以中国进口俄罗斯石油为由，要求七国集团和北约成员国集体对华加征关税，推 动中方在结束俄乌冲突上发挥作用。中方对此有何评论？ 林剑表示，中国同包括俄罗斯在内的世界各国开展正常的经贸、能源合作正当合法，无可厚非。美方的 做法是典型的单边霸凌和经济胁迫，严重破坏国际经贸规则，威胁全球产业链、供应链安全稳定。 "事实证明，胁迫施压不得人心，更解决不了问题。"林剑指出，中方在乌克兰危机上的立场是一贯的、 明确的，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。从危机爆发第一天起，中方就秉持客观公正立 场，坚持劝和促谈。中方坚决反对有关方面动辄拿中方说事，坚决反对对中方滥施非法单边制裁和"长 臂管辖"。 "如果中方的正当权益受到损害，中方必将坚决反制，坚定维护自身的主权、安全和发展利益。"林剑 说。 来源：商务部网站、长安街知事 有记者问：近期，美方要求七国集团及北约以中国购买俄罗斯 ...

【纠错】 【责任编辑:谷玥】 有记者问：近期，美方要求七国集团及北约以中国购买俄罗斯石油为由，对中国征收50%至100%关 税，以推动中方在结束俄乌冲突上发挥作用。请问商务部有何回应？商务部新闻发言人作出上述回应。 发言人说，希望美方谨言慎行，与中方相向而行，继续通过平等对话协商妥善解决经贸分歧。同时，也 希望相关方面坚持原则，与中方一道，共同维护世界贸易秩序和全球产供链安全稳定。 新华社北京9月15日电 商务部新闻发言人15日表示，中方一贯反对以所谓"涉俄"为由，对中国采取经贸 限制措施。美方此次意图胁迫相关方面，以购买俄罗斯石油为由，对中国加征"次级关税"，是典型的单 边霸凌和经济胁迫行径，严重违反中美两国元首通话共识，可能对全球贸易和产供链稳定造成严重冲 击，中方对此坚决反对。如果任何方面损害中方利益，中方将采取一切必要措施维护自身合法权益。 ...

外交部、商务部回应。 美国以中国进口俄油为由要求盟国对华加征关税，外交部发声 商务部：希望美方谨言慎行，与中方相向而行 据商务部网站消息，商务部新闻发言人就美方要求相关方面以进口俄罗斯石油为由对华加征关税情况答记者问。 9月15日，外交部发言人林剑主持例行记者会。 有记者提问，近日美方以中国进口俄罗斯石油为由，要求七国集团和北约成员国集体对华加征关税，推动中方在结束俄乌冲突上发挥作用。中方对此有何评论？ 林剑表示，中国同包括俄罗斯在内的世界各国开展正常的经贸、能源合作正当合法，无可厚非。美方的做法是典型的单边霸凌和经济胁迫，严重破坏国际经贸规 则，威胁全球产业链、供应链安全稳定。 "事实证明，胁迫施压不得人心，更解决不了问题。"林剑指出，中方在乌克兰危机上的立场是一贯的、明确的，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。从危 机爆发第一天起，中方就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈。中方坚决反对有关方面动辄拿中方说事，坚决反对对中方滥施非法单边制裁和"长臂管辖"。 "如果中方的正当权益受到损害，中方必将坚决反制，坚定维护自身的主权、安全和发展利益。"林剑说。 有记者问：近期，美方要求七国集团及北约以中国购买俄罗斯石 ...

来源：商务部网站、长安街知事 9月15日，外交部发言人林剑主持例行记者会。 有记者提问， 近日美方以中国进口俄罗斯石油为由，要求七国集团和北约成员国 集体对华加征关税，推动中方在结束俄乌冲突上发挥作用。中方对此有何评论？ 林剑表示，中国同包括俄罗斯在内的世界各国开展正常的经贸、能源合作正当合 法，无可厚非。美方的做法是典型的单边霸凌和经济胁迫，严重破坏国际经贸规 则，威胁全球产业链、供应链安全稳定。 "事实证明，胁迫施压不得人心，更解决不了问题。"林剑指出，中方在乌克兰危机 上的立场是一贯的、明确的，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。从危机 爆发第一天起，中方就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈。中方坚决反对有关方面 动辄拿中方说事，坚决反对对中方滥施非法单边制裁和"长臂管辖"。 "如果中方的正当权益受到损害，中方必将坚决反制，坚定维护自身的主权、安全 和发展利益。" 林剑说。 商务部： 希望美方谨言慎行，与中方相向而行 据商务部网站消息，商务部新闻发言人就美方要求相关方面以进口俄罗斯石油为由 对华加征关税情况答记者问。 有记者问： 近期，美方要求七国集团及北约以中国购买俄罗斯石油为由，对中国 征收50%- ...

商务部新闻发言人表示，如果任何方面损害中方利益，中方将采取一切必要措施维护自身合法权益。 近期，美方要求七国集团（G7）及北约以中国购买俄罗斯石油为由，对中国征收50%-100%关税，以推 动中方在结束俄乌冲突上发挥作用。 据环球网消息，外交部发言人林剑主持9月15日例行记者会。在会议上林剑表示，中国同包括俄罗斯在 内的世界各国开展正常的经贸能源合作，正当合法、无可厚非。美方的做法是典型的单边霸凌和经济胁 迫，严重破坏国际经贸规则，威胁全球产业链、供应链安全稳定。事实证明，胁迫施压不得人心，更解 决不了问题。 他表示，中方在乌克兰危机上的立场是一贯的、明确的。对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。 林剑说，从危机爆发第一天起，中方就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈。中方坚决反对有关方面动辄 拿中方说事，坚决反对对中方滥施非法单边制裁和"长臂管辖"。如果中方的正当权益受到损害，中方必 将坚决反制，坚定维护自身的主权、安全和发展利益。 15日，商务部网站发布"商务部新闻发言人就美方要求相关方面以进口俄罗斯石油为由对华加征关税情 况答记者问"，在其中，商务部新闻发言人表示，中方一贯反对以所谓"涉俄"为由，对中国采取 ...

9月15日，外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者提问，近日美方以中国进口俄罗斯石油为由，要求七国集团和北约成员国集体对华加征关税，推动 中方在结束俄乌冲突上发挥作用。中方对此有何评论？ "事实证明，胁迫施压不得人心，更解决不了问题。"林剑指出，中方在乌克兰危机上的立场是一贯的、明确的，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出 路。从危机爆发第一天起，中方就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈。中方坚决反对有关方面动辄拿中方说事，坚决反对对中方滥施非法单边制裁和长臂 管辖。 "如果中方的正当权益受到损害，中方必将坚决反制，坚定维护自身的主权、安全和发展利益。"林剑说。 来源|智通财经 林剑 资料图。 图源：外交部网站 林剑表示，中国同包括俄罗斯在内的世界各国开展正常的经贸能源合作正当合法，无可厚非。美方的做法是典型的单边霸凌和经济胁迫，严重破坏国际经 贸规则，威胁全球产业链供应链安全稳定。 ...

据央视新闻，9月15日，外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者问，近日，美方以中国进口俄罗斯石油为由，要求七国集团和北约成员国集体对 华加征关税，推动中方在结束俄乌冲突上发挥作用，请问中方对此有何评论？ 林剑表示，美方的做法是典型的单边霸凌和经济胁迫。中方在乌克兰危机上的立场是一贯的、明确的。对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出 路。 从危机爆发第一天起，中方就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈。中方坚决反对对中方滥施非法单边制裁和长臂管辖。 如果中方的正当权益受到损 害，中方必将坚决反制 ，坚定维护自身的主权、安全和发展利益。 ...