Core Viewpoint - The article discusses the recent military actions by the United States against Venezuela, highlighting the tensions between the two nations and the international reactions to these actions [1][2]. Summary by Sections U.S. Military Action - On October 3, U.S. Defense Secretary Mark Esper announced that U.S. forces struck a "drug trafficking vessel," resulting in the deaths of four individuals [1]. - The operation took place in international waters near the Venezuelan coast, following President Trump's order to target Venezuelan "drug trafficking vessels" to protect U.S. interests [2]. Venezuela's Response - Venezuela has been conducting military exercises in response to the U.S. military presence in the Caribbean, with President Maduro stating that the government is prepared to take extraordinary measures if national security is threatened [2]. International Condemnation - **Cuba**: The Cuban Foreign Ministry condemned the U.S. military threats against Venezuela, accusing the U.S. of fabricating excuses for military aggression and violating international law [4][5]. Cuba warned that direct military actions could lead to significant armed conflict in the region [5][6]. - **Colombia**: Colombian President Petro criticized the U.S. military action, stating that the individuals on the vessel were not drug traffickers but impoverished youths from the Caribbean [7][8]. He emphasized that the action violated legal principles and constituted murder [8]. - **Bolivia**: Bolivian President Arce denounced the U.S. hostile attitude towards Latin American countries and reiterated support for Venezuela, condemning U.S. military actions as violations of international law [10].

Core Viewpoint - The Cuban Ministry of Foreign Affairs strongly condemns the ongoing military threats from the U.S. government against Venezuela, accusing it of creating excuses for military aggression [1][2]. Group 1 - The U.S. has recently amassed military forces in the South Caribbean region and has illegally sent aircraft into Venezuela's flight information region, resulting in damage to civilian vessels and casualties [1]. - The U.S. has announced an expansion of military operations to land-based actions, which Cuba criticizes as attempts to legitimize larger military actions, violating the UN Charter and international law [1]. - A direct military action against Venezuela is warned to lead to an unquantifiable armed conflict, jeopardizing peace, security, and stability in Latin America and the Caribbean [2]. Group 2 - Cuba reaffirms its support for the Venezuelan government and people, calling on the international community to jointly prevent U.S. military actions to maintain peace in the region [3].

阿拉格齐在信中指出，西方制裁本质上"是对国际法可信度的挑战"，若不加以抵制，将严重削弱国际法 的权威。他强调，相关问题不仅关乎伊朗，也可能在未来波及南亚和非洲国家。 阿拉格齐表示，当前局势是对国际法体系和其公正性的考验，并呼吁斯里兰卡和马尔代夫坚决抵制西方 压力，捍卫国际法的地位。他强调，小国在捍卫国际法中应发挥重要作用，防止大国滥用制裁而不承担 责任。他还警告称，将国际法当作政治工具是危险的行为，可能给各国带来长期负面后果。如果错失当 前机会，未来可能导致国际法进一步被削弱，强权国家可以不受约束地施加制裁。 （文章来源：央视新闻客户端） 当地时间10月3日，伊朗驻斯里兰卡大使表示，伊朗外长阿拉格齐近日致函斯里兰卡和马尔代夫政府， 警告西方制裁正在削弱国际法，并敦促两国坚决予以抵制和反对。 △阿拉格齐（资料图） ...

新华社耶路撒冷10月2日电（记者陈君清 路一凡）据以色列媒体2日援引军方消息报道，以军在1日晚至2日晨对"全球坚韧船队"的拦截行动中控制 了41艘船，扣押400多人。这些人将被驱逐出境。 拦截事件发生后，多国发表声明，谴责以色列公然违反国际法，敦促以色列确保船上人员安全并立即放人。哥伦比亚1日宣布驱逐以色列驻该国全 部外交人员，以回应以色列在国际水域拦截"全球坚韧船队"时扣押两名哥伦比亚公民。 以军消息显示，以色列海军突击队、导弹舰队、港口安全部队等参与了拦截行动，控制了这支向加沙地带运送人道主义物资的船队。以军先是登 上6艘大船，然后控制小船，整个行动历时约12个小时。所有船只已被拖至以南部阿什杜德港。 10月2日，在以色列南部阿什杜德港附近，"全球坚韧船队"船只被拖向港口。新华社发（贾马尔·阿瓦德摄） 10月2日，在以色列南部阿什杜德港附近，"全球坚韧船队"船只被拖向港口。新华社发（贾马尔·阿瓦德摄） 以总理内塔尼亚胡2日对以军拦截船队的行动表示赞赏，称该行动阻止了数十艘船只"进入战区"。 "全球坚韧号船队"成员来自40多个国家，他们寻求打破以色列自2007年以来对加沙地带的海上封锁。以方指认船队成员同巴 ...

其实早就在2019年，特朗普第一个任期的时候，在中美贸易战的背景下，特朗普政府就曾考虑出售数百年前中国债券的可能性，认为有数千名美国人持有旧 中国清政府过期的债券，清政府倒台后，民初军政府就拒绝兑现那些清朝债券。特朗普和时任美国财长姆努钦、美国商务部长罗斯，会见了那些债券持有人 和代表。美国人就把这当成贸易战中的一个筹码。美国债券持有人基金会还估计，清朝未偿还的旧债券的价值约有一万亿美元，中国应该向美国支付超过1 万亿美元。美国财政部当时还估计，中国当下持有的美国政府债券价值约1.1万亿美元。这意思已经很明显了，美国想用那些几百年前过期的债券赖掉现在 中国手上持有的万亿美国国债。这虽然听起来像笑话，但美国确实是这样考虑过。 近日，美国哥伦比亚特区联邦法院公布一项重大判决，即一家美国企业（Noble Capital LLC）起诉中国一案，该法院裁定中国享有主权豁免，驳回原告115 亿美元索赔请求。这家美国企业他们什么来头，为什么要向中国索赔数百亿美元？ 原告美国企业的主张是，他们持有1898-1913年间清朝及北洋政府发行的历史主权债券。声称中国2020-2021年在香港发行的新美元债，违反旧债"优先权"条 款 ...

他表示，巴勒斯坦总统阿巴斯因美国阻挠而未能入境出席第80届联合国大会，他本人也因呼吁美国和以 色列军队放弃支持"种族灭绝"而被吊销赴美签证，这些都表明"美国政府不再遵守国际法"。 （文章来源：中国新闻网） 中新网9月28日电据路透社等外媒报道，当地时间27日，哥伦比亚总统佩特罗驳斥美国吊销其赴美签证 一事，指责该决定违反国际法和外交豁免原则，还称"联合国总部不应留在纽约"。 佩特罗说，美国政府的决定"违反了联合国及其大会赖以运转的豁免权原则"。他进一步指出，"联合国 总部不应留在纽约"，"联合国应该找一个完全中立的东道国"。 报道称，佩特罗在社交媒体上证实，他的美国签证已被吊销，但"这并不重要"。 据此前报道，佩特罗26日在纽约联合国总部外参加支持巴勒斯坦的示威游行。美国国务院当天以佩特 罗"敦促美国士兵不服从命令并煽动暴力"为由吊销了他的赴美签证。 ...

来源：中国新闻网 编辑：徐世明 中新社北京9月28日电 波哥大消息：当地时间9月27日，哥伦比亚总统佩特罗就美国吊销其赴美签证作 出回应，称该决定违反国际法和外交豁免原则。 据美联社报道，当地时间9月26日，佩特罗在位于纽约的联合国总部外参加支持巴勒斯坦的示威游行。 美国国务院随即吊销了佩特罗的赴美签证，理由是他在联合国总部外向抗议者发表讲话时采取了"鲁莽 且具有煽动性的行为"。 路透社消息称，佩特罗27日通过社交媒体证实，他的美国签证确已被吊销，但"这并不重要"。佩特罗表 示，他因为呼吁美国和以色列两国军队放弃支持种族灭绝而被吊销赴美签证，这一事实表明"美国政府 不再遵守国际法"。 佩特罗还呼吁国际社会制止加沙地带的人道主义灾难，并表示美方应重新审视对以色列在加沙地带军事 行动的支持。 近年来，哥伦比亚与美国和以色列关系持续紧张。据半岛电视台等媒体报道，2024年5月，佩特罗宣 布，哥伦比亚与以色列断交。同年8月，哥伦比亚暂停向以色列出口煤炭。今年7月，佩特罗指责美国官 员参与在哥伦比亚策划政变，哥美两国分别召回驻对方国家使馆负责人进行紧急磋商。(完) 哥伦比亚总统称吊销其赴美签证违反国际法 广告等商务合作 ...

佩特罗27日在社交媒体上证实，他的美国签证已被吊销，但"这并不重要"。他表示，巴勒斯坦总统 阿巴斯因美国阻挠而未能入境出席第80届联合国大会，他本人也因呼吁美国和以色列军队放弃支持种族 灭绝而被吊销赴美签证，这些都表明"美国政府不再遵守国际法"。 佩特罗指出，美国政府的决定损害了联合国及其大会赖以运转的豁免权原则。他建议将联合国总部 搬离纽约，建在"一个更加民主的地方"。此外，他再次呼吁国际社会制止加沙地带的人道主义灾难，并 表示美方应重新审视对以色列在加沙地带军事行动的支持。 近年来，哥伦比亚与美国和以色列关系紧张。2024年5月，佩特罗宣布因以色列在加沙地带进行"种 族屠杀"，哥伦比亚断绝与以色列的外交关系。同年8月，作为以色列的最大煤炭供应国，哥伦比亚暂停 向以色列出口煤炭，"直至以色列停止种族灭绝"。今年7月，佩特罗指责美国官员参与在哥伦比亚策划 政变，哥美两国分别召回驻对方使馆负责人进行紧急磋商。 新华社波哥大9月27日电（记者李子健）哥伦比亚总统佩特罗27日就美国吊销其赴美签证一事作出 回应，批评该决定违反国际法和外交豁免原则，并直言，"联合国总部不应留在纽约"。 26日，佩特罗在纽约联合国总部外 ...

对此，郭嘉昆表示，中方反对在国际关系中使用或威胁使用武力，反对破坏拉美和加勒比地区的和平稳 定，反对外部势力以任何借口干涉委内瑞拉的内政。 （总台央视记者 黄惠馨） 责编：陈亚楠、侯兴川 郭嘉昆指出，美国在所谓"国际海域"单方面超出合理必要限度对他国船只进行执法，相关行为违反国际 法，侵犯相关人员生命权等基本人权，同时，对相关海域的航行自由与安全构成潜在威胁，可能影响各 国依法享有的公海自由。中方一贯支持加强国际合作打击跨国犯罪，呼吁美方通过有关双多边法律框架 开展正常的执法司法合作。 9月26日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。有记者就拉美和加勒比地区相关安全问题提问。 ...

Group 1 - The article discusses the recent surge in international recognition of the State of Palestine, with 152 out of 193 UN member states acknowledging it, while the US remains the only permanent member of the Security Council not to do so [1] - The article highlights the stark contrast between the international community's support for Palestine and the absence of the US and Israel from discussions, emphasizing Netanyahu's firm stance against the establishment of a Palestinian state [1] - The article raises questions about the selective application of international law, noting that the same legal framework that facilitated Israel's establishment seems ineffective for Palestine, pointing to a historical pattern of double standards [1] Group 2 - The article introduces the concept of double standards in international law, where countries often act inconsistently regarding human rights and trade norms, undermining the legitimacy of institutions like the UN and World Bank [2] - A discussion among experts defines double standards as the differential treatment of similar situations without sufficient justification, revealing how powerful nations manipulate international law to serve their interests [2][3] - The article emphasizes the need for inclusive dialogue to address the challenges posed by double standards, as the credibility of the international legal system is fragile and requires protection [3] Group 3 - The article explores the historical context of double standards, suggesting that they are not a new phenomenon but rather a consistent feature of state behavior, particularly in the context of international law [8][9] - It discusses the implications of double standards in various fields of international law, including human rights, immigration, and climate law, highlighting the need for consistent application of legal principles [6][10] - The article also notes that the perception of double standards can lead to a crisis of legitimacy for international law, particularly when powerful states disregard legal norms while expecting compliance from weaker nations [27][29]