转自：北京日报客户端 党史研究是一项专业工作，正因为它的"专"，所以才要看到"博"的重要。因为专做此事，眼光容易只注 视在本行，跳不出习惯的范围。于是在研究中，许多事见惯了，反不去寻思它的意味；倒是"门外汉"伸 头向里一望，有时竟能看出问题来。因此一个党史研究者，不仅要掌握本门的知识，同时还要具有"门 外汉"的眼光。这才是社会需要的贯通之才。所以我们培养学生，就要一面指出"偏专"的害处，"不治将 恐深"，让他惊出一身冷汗；一面说明"博通"的好处，这犹如朝阳产业里的本金，将来是可以一本万利 的。 "专"之流弊：局隘、破碎 1927年梁启超给在美国读书的儿子梁思成的信中说："我怕你因所学太专门之故，把生活也弄成近于单 调，太单调的生活，容易厌倦，厌倦即为苦恼，乃至堕落之根源。"同样地，1941年毛泽东给在苏联读 书的儿子毛岸英、毛岸青的信中也讲了类似的道理。他说："惟有一事向你们建议，趁着年纪尚轻，多 向自然科学学习，少谈些政治。政治是要谈的，但目前以潜心多习自然科学为宜，社会科学辅之。将来 可倒置过来，以社会科学为主，自然科学为辅。"这些都说明"专"的弊端和"博"的益处。 这在学术研究中也有体现。今日学术的专门 ...