以下文章来源于晚点对话 ，作者陈晶 徐煜萌 晚点对话 . 最一手的商业访谈，最真实的企业家思考。 "最高法院的判决具有终审效力，因为它公正可靠；而它之所以公正可靠，正因它是终审判决。" 文丨陈晶 徐煜萌 编辑丨黄俊杰 1 月 19 日，TikTok 禁令的最后期限即将到来，两任美国总统分别表示不会即刻要求关闭 TikTok。拜登政 府官员称将会把执行封禁的任务留给 1 月 20 日上任的特朗普，特朗普则曾表示上任后会暂停执行禁令， 或是将执行期延长 60 天- 90 天，以寻求出售或是其他解决方案。 但 TikTok 在美国的命运已经变成法律问题，不再是总统或者政府可以直接决定。美国最高院本周五裁 定，此前国会要求 TikTok 出售或者关闭的法案合乎宪法。按照该法案规定，1 月 19 日以后，任何美国境 内的公司，应用商店或者云服务平台都不能再为 TikTok 及其母公司字节跳动提供服务，否则将面临 8500 亿美元（1.7 亿用户，每人 5000 美元）的天价罚款。 即使政府不立即执行禁令，只要美国公司都遵守法律，一款短视频应用无法继续分发内容、维护、更新， 实际上就等于被封禁。对于特朗普在此事上的影响力 ...