而代表美国司法部的律师Michael Velchik则反驳称， 如果哈佛真的关心这项研究的重要性，他们就应该解决校园内的反犹太主义问题。 这起22亿美元资金诉讼的直接影响迫在眉睫。哈佛大学请求法官在九月初之前做出裁决，以赶在美国政 府设定的最后期限前恢复资金，否则将不得不终止这些被取消的研究项目。 此前，特朗普政府已威胁要取消哈佛的免税地位，试图限制其招收国际学生的能力，并对其接受的外国 捐赠展开调查。分析认为，这场官司的结果远不止于一所大学的预算，判决结果或将为未来政府与大学 之间的资金合作设立重要先例。 哈佛大学主张：这关乎言论自由与宪法权利 哈佛大学的核心论点是，此次资金削减是对其第一修正案权利的侵犯。 哈佛与特朗普政府在重要法庭听证会上起冲突，哈佛努力争取恢复联邦资助。 周一美国联邦法庭听证会上，哈佛大学与美国司法部的立场尖锐对立。哈佛大学的代理律师Steven Lehotsky向联邦法官表示： 我们在此是为了我们的宪法权利。 在听证会前，政府向法庭提交了数千页文件，详细列出了被终止的拨款项目，这些项目涉及美国国立卫 生研究院、能源部和国防部等机构。法庭文件中的拨款取消函告知研究人员，他们的项目"不再 ...