地方自治权
Search documents
矛盾升级!华盛顿起诉特朗普政府非法派兵
Xin Hua Wang· 2025-09-05 05:21
新华社北京9月5日电 美国首都华盛顿哥伦比亚特区总检察长施瓦尔布4日宣布,已就特朗普政府在 首都地区部署国民警卫队一事,向特区联邦法院提起诉讼。路透社评论,此举可能加剧美国总统特朗普 与首都民主党籍官员之间的紧张关系。 加州北区联邦地区法院法官查尔斯·布瑞尔在裁决意见中指出,特朗普政府6月派兵到洛杉矶参与对 付民众抗议之举违反了1878年《地方保卫队法》。这项法律禁止在未获国会同意的情况下动用美国军事 力量参与国内执法。 9月4日,国民警卫队成员在美国首都华盛顿巡逻。新华社记者胡友松摄 布瑞尔下令禁止特朗普政府动用加州国民警卫队及其他部署在加州的军事力量参与执法。裁决定于 12日生效,以便特朗普政府有时间提出上诉。 遭华盛顿起诉 施瓦尔布当天在社交媒体上发文说,提起诉讼是为了捍卫华盛顿的地方自治,并阻止国民警卫 队"非法部署"。美国没有任何一座城市应"非自愿地受到军事占领",对首都的强制军事占领侵犯了地方 自治权和基本自由,必须立即结束。他还说,国民警卫队的部署不仅削弱了公共安全,还对当地经济造 成打击。 根据《哥伦比亚特区自治法》,华盛顿拥有地方自治权,居民可选举自己的市长和市议会,但美国 国会仍对特区的法 ...
美国华盛顿特区起诉特朗普政府“非法部署”国民警卫队
Yang Shi Xin Wen· 2025-09-04 23:25
(文章来源:央视新闻) 当地时间9月4日,美国华盛顿特区就特朗普政府在华盛顿部署国民警卫队一事向特区联邦法院提起诉 讼。 美国首都华盛顿哥伦比亚特区总检察长施瓦尔布当天在社交媒体上发文说,提起诉讼是为了捍卫华盛顿 的地方自治,并阻止国民警卫队"非法部署"。美国没有任何一座城市应"非自愿地受到军事占领",对首 都的强制军事占领侵犯了地方自治权和基本自由,必须立即结束。他还说,国民警卫队的部署不仅削弱 了公共安全,还对当地经济造成打击。 ...
美国首都起诉特朗普政府“非法部署”国民警卫队
Xin Hua Wang· 2025-09-04 22:21
根据《哥伦比亚特区自治法》,华盛顿拥有地方自治权,居民可选举自己的市长和市议会,但美国国会 仍对特区的法律、预算、重大政策保有最终权力。 特朗普8月11日宣布派遣国民警卫队协助恢复华盛顿的法律秩序和公共安全,同时称民主党主政的芝加 哥、洛杉矶、纽约、巴尔的摩和奥克兰等城市为"问题城市"。目前,华盛顿部署的国民警卫队超过2000 人。 新华社华盛顿9月4日电(记者熊茂伶)美国首都华盛顿哥伦比亚特区总检察长施瓦尔布4日宣布,已就 特朗普政府在首都地区部署国民警卫队一事,向特区联邦法院提起诉讼。 施瓦尔布当天在社交媒体上发文说,提起诉讼是为了捍卫华盛顿的地方自治,并阻止国民警卫队"非法 部署"。美国没有任何一座城市应"非自愿地受到军事占领",对首都的强制军事占领侵犯了地方自治权 和基本自由,必须立即结束。他还说,国民警卫队的部署不仅削弱了公共安全,还对当地经济造成打 击。 加州北区联邦地区法院法官查尔斯·布瑞尔2日作出裁决,认定特朗普政府6月派兵到洛杉矶参与对付民 众抗议之举违反了1878年《地方保卫队法》。这项法律禁止在未获国会同意的情况下动用美国军事力量 参与国内执法。 ...
【环球财经】华盛顿居民不满特朗普调兵“夺回”首都行动
Xin Hua She· 2025-08-15 14:07
新华财经北京8月15日电美国总统特朗普日前以打击犯罪为名向首都华盛顿特区部署国民警卫队,并决定由联邦政府接管华盛顿警察局。当地不少居民对这 些举措表示不满。 针对特朗普在其自创社交媒体平台"真实社交"上发布的华盛顿特区犯罪率高的相关言论,卡尔霍恩和81岁居民拉里·雅内齐希认为这些话"可笑""完全虚假", 只是给特朗普"无理行使联邦权力"找理由。 雅内齐希说,他没看到国民警卫队士兵参与"任何致力于防止犯罪的有意义行动"。 兰迪·金德勒是抗议部署国民警卫队行动的志愿者。他说"国民警卫队应该用来帮助遭遇危机的人",但华盛顿特区并没有发生危机。 法新社记者14日在华盛顿特区联合车站外见到新近部署在那里的一些国民警卫队士兵和围观的居民及游客。 6月23日,在美国首都华盛顿,一名男子在草地上跑步。新华社记者胡友松摄 从事咨询行业、在华盛顿特区土生土长的克里斯蒂安·卡尔霍恩告诉法新社记者,看到这些国民警卫队士兵,令他"不止感到失望",更感到"愤怒"。 2024年1月15日,在美国首都华盛顿,无家可归者的帐篷被积雪覆盖。新华社发(阿伦摄) 一些居民提到"清理"首都的费用。达比说:"这是在浪费钱。" 华盛顿特区市长缪丽尔·鲍泽 ...
调兵“夺回”首都 特朗普为何这样做
Xin Hua Wang· 2025-08-12 14:17
Core Points - President Trump ordered the deployment of the National Guard to Washington D.C. to address rising violent crime and homelessness issues, claiming it as a historic action to "liberate" the capital [1][3] - The measures include federal government takeover of the D.C. police department and clearing homeless encampments [1][3] - The immediate trigger for these actions was a violent incident involving a 19-year-old man in D.C. [3][4] Government Response - The deployment of the National Guard and federal control of the police faced strong opposition from D.C. Mayor Bowser and local citizens, who argued that the crime situation was exaggerated and that the measures would not effectively address crime [2][5] - Mayor Bowser described the federal takeover as "unprecedented" and an infringement on D.C.'s autonomy [5][7] - Local officials suggested that strengthening the judicial system would be a more effective solution to crime [7] Legal and Political Context - The National Guard in D.C. is directly controlled by the President, unlike state National Guards [6] - Trump's actions are legally permissible under the D.C. Home Rule Act, which allows federal intervention in emergencies [9] - However, further federal control over D.C. may face significant challenges, particularly in Congress, where Democrats could block such efforts [9] Future Developments - The duration of the National Guard's deployment and federal control of the police has not been specified, but it could last weeks or months [8] - Approximately 500 federal law enforcement personnel will also be deployed to assist in crime reduction efforts [8] - There are ongoing discussions among Democrats to push for D.C. statehood to enhance local governance and control over law enforcement [9]