近日，江苏南通发生一起家族信托被法院强制执行的案件。该案中，犯有行贿罪和合同诈骗罪的当事人 4000多万元信托资产被当作"存款"划扣，在金融与法律界再次引发轩然大波。叠加之前另一起被报道的 山东聊城非法行医的当事人1000多万元违法所得从家族信托中追缴——让这些本应具有独立性的财富安 排，沦为"一纸空谈"。作为家庭信托主要营销对象的高净值人群，本就对家族信托似懂非懂，对家族信 托是目前国内财富传承最佳路径（信托财产独立于委托人、受托人及受益人的自有财产，这一特性使家 族信托成为债务隔离、财富传承的理想工具）之营销话术，本也是将信将疑，现在看到该类信托的主打 卖点金身被破，自然可能会对家族信托的投资安排不那么积极。在此背景下，有必要重新审视家族信托 这一舶来制度的本土化困境。 仅从现有偶发个例来看，笔者对家族信托前景的看法倾向乐观。上文提及的南通案，不排除存在乌龙与 误会的可能。这从法院划拨被告名下"委托第三方保理的家族信托基金"的表述就能看得出来，业内人士 对这个表述首先就无法理解。毕竟，保理是保理（简单理解就是用应收账款来融资），完全不能等同于 管理；信托是信托（如XX信托·定制型家族信托）；基金是基金（如 ...