典型案例"赵某诉李某等婚约财产纠纷案"涉及购车款的处理问题。 据介绍，彩礼具有地域性特征，不同地区的彩礼种类、项目不同。一般而言，各地人民法院应根据一方 给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认 定彩礼范围。实践中，在缔结婚姻时，有的当事人除了给付彩礼礼金、"五金"等财物外，还存在购房 款、购车款等金钱给付。这种给付行为可能是基于当地习俗，也可能是基于双方当事人间的协商，应当 结合当事人的给付目的予以处理。 1月9日，最高人民法院发布第三批涉彩礼纠纷典型案例，旨在进一步统一涉彩礼纠纷案件裁判标准，积 极回应司法实践出现的新情况新问题。在本批典型案例裁判要点中，最高法明确了以婚姻为目的给付的 购房款、购车款等具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予以处理。 该案中，2020年10月，赵某（男）与李某相识恋爱。按照当地习俗"上门提亲"时，赵某给付礼金6.6万 元。2021年2月，双方举办婚礼后共同生活。李某答应赵某，在赵某为其买车后办理结婚登记，赵某于 是给予李某购车款15万元。 2021年3月双方发生争吵，李某独自回娘家生活，后双方未能就登记结婚事宜协商一致。恋爱期间 ...

其中一件典型案例明确，以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予 以处理。 在"赵某诉李某等婚约财产纠纷案"中，李某（女）答应赵某，在赵某为其买车后办理结婚登记，赵某于 是给予李某购车款15万元。之后双方发生争吵，李某独自回娘家生活，双方未能就登记结婚事宜协商一 致。赵某起诉请求判令李某返还彩礼及购车款。人民法院查明，赵某的给付行为系以婚姻为目的，该购 车款具有彩礼性质，综合考虑实际消耗、共同生活时间等事实，酌定李某返还部分金额。 最高法指出，一般而言，各地人民法院应根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时 间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。实践中，在缔结婚姻时，有的当事人除 了给付彩礼礼金、"五金"等财物外，还存在购房款、购车款等金钱给付。这种给付行为可能是基于当地 习俗，也可能是基于双方当事人间的协商，应当结合当事人的给付目的予以处理。 恋爱交友期间的消费性支出，是否属于彩礼？最高法此次发布的"刘某诉张某婚约财产纠纷案"明确，恋 爱交友期间的消费性支出，属于情谊行为范畴，不宜由司法予以调整。 在该案中，刘某在同居关系结束后，要求张某全部返还的款 ...