来源：扬子晚报 实际上，对于"女方收取彩礼后，双方未登记结婚的，男方是否可以要求返还彩礼？"这一问题是有相关 解释和依据的。 给付彩礼是民间约定俗成的婚嫁习俗，男方家庭以将来男女双方缔结婚姻为前提向女方家庭给付彩礼， 彩礼实质上属于男方家庭对女方家庭一种附条件的赠与。因此，若给付彩礼后，男女双方并未缔结婚 姻，通常情况下女方家庭应当退还彩礼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条"当事人请求返还 按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手 续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难"。 来源 | 扬子晚报/紫牛新闻 记者 郭一鹏 事后，小明及其父母以返还彩礼为由，将小兰及其父母诉至某县人民法院。某县法院一审认定，小明方 支付的彩礼包括衣服费12.8万元、酒水费1.2万元及亲属红包1.86万元，共计15.86万元。综合考虑双方过 错及订亲酒席支出等因素，法院判决小兰方返还彩礼14.9854万元。 小兰方不服上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2024年10月二审维持原判。判决生效后 ...

典型案例"赵某诉李某等婚约财产纠纷案"涉及购车款的处理问题。 据介绍，彩礼具有地域性特征，不同地区的彩礼种类、项目不同。一般而言，各地人民法院应根据一方 给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认 定彩礼范围。实践中，在缔结婚姻时，有的当事人除了给付彩礼礼金、"五金"等财物外，还存在购房 款、购车款等金钱给付。这种给付行为可能是基于当地习俗，也可能是基于双方当事人间的协商，应当 结合当事人的给付目的予以处理。 1月9日，最高人民法院发布第三批涉彩礼纠纷典型案例，旨在进一步统一涉彩礼纠纷案件裁判标准，积 极回应司法实践出现的新情况新问题。在本批典型案例裁判要点中，最高法明确了以婚姻为目的给付的 购房款、购车款等具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予以处理。 该案中，2020年10月，赵某（男）与李某相识恋爱。按照当地习俗"上门提亲"时，赵某给付礼金6.6万 元。2021年2月，双方举办婚礼后共同生活。李某答应赵某，在赵某为其买车后办理结婚登记，赵某于 是给予李某购车款15万元。 2021年3月双方发生争吵，李某独自回娘家生活，后双方未能就登记结婚事宜协商一致。恋爱期间 ...

其中一件典型案例明确，以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予 以处理。 在"赵某诉李某等婚约财产纠纷案"中，李某（女）答应赵某，在赵某为其买车后办理结婚登记，赵某于 是给予李某购车款15万元。之后双方发生争吵，李某独自回娘家生活，双方未能就登记结婚事宜协商一 致。赵某起诉请求判令李某返还彩礼及购车款。人民法院查明，赵某的给付行为系以婚姻为目的，该购 车款具有彩礼性质，综合考虑实际消耗、共同生活时间等事实，酌定李某返还部分金额。 最高法指出，一般而言，各地人民法院应根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时 间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。实践中，在缔结婚姻时，有的当事人除 了给付彩礼礼金、"五金"等财物外，还存在购房款、购车款等金钱给付。这种给付行为可能是基于当地 习俗，也可能是基于双方当事人间的协商，应当结合当事人的给付目的予以处理。 恋爱交友期间的消费性支出，是否属于彩礼？最高法此次发布的"刘某诉张某婚约财产纠纷案"明确，恋 爱交友期间的消费性支出，属于情谊行为范畴，不宜由司法予以调整。 在该案中，刘某在同居关系结束后，要求张某全部返还的款 ...