智通财经APP获悉，美国总统特朗普对鲍威尔持续施加的压力再次搅动市场，引发各界对这位四面楚歌 的美联储主席若遭解职后局势的猜测。 此举在美国史上尚无先例，几乎注定会引发一场牵动华盛顿与华尔街的标志性诉讼，并最终由美国最高 法院裁决。 7月16日的最新动荡源于媒体报道称特朗普拟对鲍威尔采取行动。这位美联储主席因无视特朗普的降息 呼吁长期遭其针对。特朗普随即否认报道，称鲍威尔被撤职"可能性极低，除非他因'欺诈'必须离 职"——此处指向美联储总部装修超支问题。特朗普及其盟友正聚焦此事，试图以此作为"正当理由"解 雇鲍威尔。根据《联邦储备法》第10条规定，美联储理事会成员(含主席)可因"正当理由"被免职。 装修超支是否构成免职理由将成为司法新命题。 如果特朗普解雇鲍威尔，后续可能如何发展? 案件关键争议点是什么? 案件核心将取决于特朗普的指控理由。如果特朗普以"正当理由"指控鲍威尔管理翻修工程不善，案件可 能聚焦于项目细节及超支决策责任人。 法律界对"正当理由"的界定通常包含三种情形：效率低下、玩忽职守、职务不当行为。但一个多世纪前 国会提出的这些术语至今无明确定义。法官需根据双方论证，判定鲍威尔在工程超支中的角色是 ...

特朗普对鲍威尔持续施压，再次搅动市场，并引发一个关键问题：若这位总统真的解雇身处困境的美联 储主席，后续将发生什么？ 此举在美国史上尚无先例，几乎必定会引发一场牵动华盛顿和华尔街的标志性诉讼，最终由美国最高法 院裁决。 最高法院对禁令的裁决很可能成为终局判决。虽然败诉方可继续诉讼，但大法官们后续自我推翻的可能 性微乎其微。 若案件诉至最高法院，可能如何裁决？ 最高法院5月的判决显示，特朗普不能无故解雇鲍威尔。在允许特朗普无需理由解雇其他两家机构官员 时，多数大法官明确表示该判决不意味着总统对美联储拥有类似权力。法院称美联储是"结构独特、准 私人的实体"。 不过裁决仍保留以"正当理由"解雇鲍威尔的可能性。若案件诉至最高法院，特朗普的"胜诉纪录"可能使 其占据优势。保守派占绝对多数的最高法院屡次拒绝质疑特朗普的判断，去年授予总统广泛刑事豁免 权，今年又批准多项请求允许其面临法律挑战的政策生效。 最新风波爆发于7月16日，有报道称特朗普可能很快对鲍威尔采取行动。这位美联储主席因未听从降息 呼吁而长期处于总统的瞄准镜下。特朗普随后否认报道，称鲍威尔被撤换"极不可能，除非他因欺诈必 须离职"。 这指向美联储总部装修费用 ...