时隔近6年，迅雷与前CEO陈磊之间的利益纠纷再度进入公众视野。1月15日，有知情人士透露，迅雷及 子公司网心科技正式向深圳法院起诉了陈磊和他的核心团队，目的是要追回2亿元，这些钱由陈磊通过 虚假合同、虚增交易等行为侵占。 这起案件的关键在于一家叫作"兴融合"的带宽供应商。迅雷内部调查发现，陈磊在2018年以代持股份的 方式，实际控制了这家公司。然后，他安排自己掌管的网心科技和兴融合签了服务合同。但问题在于， 签约时，这家公司被指是个"三无"空壳公司：无员工、无业务资质、无服务能力。 知情人士透露，2019年1月至2020年4月，陈磊通过虚增交易环节等形式，安排网心科技向兴融合支付了 约2亿元。其中，在2020年4月被罢免前72小时内，陈磊还火速批准，向兴融合支付超2000万元款项，流 程异常加速至"当天申请、当天审批、当天到账"。 早在2020年，迅雷就报警控告陈磊涉嫌职务侵占。但因为陈磊很早就去了国外，并一直留在国外，导致 调查取证非常困难，那个刑事案件最终在2022年被迫撤案。这次重新打民事官司，可以看作是迅雷在刑 事路径走不通后，尝试通过民事法律手段追回损失的关键一步。 目前，兴融合公司账户里还有大约3 ...

如果关联交易已经实施完成，那么再召开股东大会对关联交易进行审议的意义就不大，此时可由投资者 保护机构代上市公司选择中介机构，对关联交易的公允性进行评估，包括是否存在资产高估、利益输 送、公司受损等情况。如经评估公司因该交易遭受经济损失，可启动后续追偿程序。 二是依法追究关联方民事责任。《民法典》第151条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力 等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销；第157 条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返 还。据此，若关联交易因隐瞒关联关系导致显失公平，上市公司有权主张撤销合同或要求赔偿损失。董 事会或监事会应代表公司提起诉讼；若其怠于履职，符合条件的股东可依据《公司法》第189条提起股 东代表诉讼。同时，司法机关应加强对关联交易纠纷的专业审理能力，合理分配举证责任，在监管已认 定隐瞒关联关系的前提下，应适当减轻原告方的举证负担，提高维权效率。 三是强化证据支撑与监管协同机制。民事追责的核心在于证据，监管部门在调查关联交易违规时，可同 步固定上市公司交易定价依据、实控人决策痕迹、关联 ...